Nieuw

De Europese Unie, op dit moment en na verloop van tijd

De burgers van de Europese Unie, die op 25 en 26 mei hun parlement moeten kiezen, maken zich op om een ​​verkeerde keuze te maken. Kijkend naar hun onmiddellijke problemen aarzelen ze tussen verschillende prioriteiten. Integendeel, als zij hun geschiedenis over een lange periode zouden analyseren, zouden zij de oorsprong van hun sociale, economische en politieke problemen beseffen en zonder enige twijfel anders beslissen.

Na de Tweede Wereldoorlog, in 1947, vatte ambassadeur George Kennan het beleid van insluiting [ 1 ] samen en bedacht President Harry Truman de nationale veiligheidsinstellingen (CIA, gezamenlijke permanente commissie van hoofden personeel, Nationale Veiligheidsraad) [ 2 ].

Washington en Londen keerden zich vervolgens tegen Moskou, hun bondgenoot gisteren. Ze waren van plan een gemeenschappelijke Angelsaksische nationaliteit te creëren en besloten West-Europa aan hun vlag te binden door een “Verenigde Staten van Europa” onder hun controle te creëren.

Voor hen was het een kwestie van stabilisatie van het deel van West-Europa dat zij bezetten, tegen Oost-Europa dat door de Sovjets werd bezet. Ze genoten de steun van de bourgeoisie, vooral van degenen die hadden samengewerkt met de nazi-as, in paniek door de nieuwe legitimiteit van de communistische partijen, de belangrijkste zegevierende krachten naast de Sovjet-Unie.

Zij vertrouwden op de droom van een hoge Franse ambtenaar, Louis Loucheur, om het beheer van kolen en staal dat de Duitse en Franse wapenindustrieën nodig hadden, te combineren, zodat zij geen oorlog meer tegen elkaar konden voeren[3]. Het was de EGKS (Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal), de voorloper van de Europese Unie.

In het kader van de oorlog tussen de twee Korea’s besloot Washington West-Duitsland tegen Oost-Duitsland te herbewapenen. Om de Verenigde Staten van Europa in formatie een gemeenschappelijk leger te laten leiden, maar zich niet om te vormen tot een onafhankelijke macht en onder Angelsaksische controle te blijven, werd de West-Europese Unie (WEU) opgericht. Zij was verantwoordelijk voor het buitenlands beleid en de gemeenschappelijke defensie.

De betrekkingen tussen Londen en Washington verzuurden tijdens de Suez-crisis in 1956. De Verenigde Staten, die er trots op waren een van de bevrijders van het nazi-juk te zijn, konden de manier waarop Londen zijn voormalige koloniale rijk beheerde niet accepteren. Ze benaderden Moskou om het Verenigd Koninkrijk te straffen.

Er was geen sprake meer van het creëren van een gemeenschappelijke Angelsaksische nationaliteit en de invloed van Londen in de wereld was onverbiddelijk in de armen van Washington aan het afglijden. Het Verenigd Koninkrijk heeft toen besloten zich aan te sluiten bij de Verenigde Staten van Europa in formatie.

Charles De Gaulle verzette zich ertegen. Het was inderdaad voorspelbaar dat de verzoening tussen Londen en Washington zou worden gedaan door de Verenigde Staten van Europa de vorming van alle politieke macht te ontzeggen en hen in een transatlantische vrijhandelszone te stichten. West-Europa zou worden gecastreerd en uitgegroeid tot een vazal van Washington tegen “de Russen” [ 4 ].

De Gaulle was niet eeuwig, zodat het Verenigd Koninkrijk zich uiteindelijk in 1973 aansloot bij de anti-Russische Verenigde Staten van Europa.

Het veranderde zoals verwacht de Europese Gemeenschap in een vrijhandelszone, door de Europese Akte, en opende de weg voor transatlantische onderhandelingen.

Het is het tijdperk van de ‘vier vrijheden’ (naar analogie met de toespraak van Roosevelt in 1941): het vrije verkeer van goederen, diensten, mensen en kapitaal. De interne gebruiken worden geleidelijk aan afgeschaft. De Angelsaksen hebben ongemerkt hun model van een multiculturele samenleving opgelegd die onverenigbaar werd geacht met de Europese cultuur.

Pas toen de USSR in 1991 werd ontbonden, kwam het project uit 1947 tot stand. Washington besloot de Brusselse organisatie om te vormen tot een supranationale structuur en de landen van het Warschaupact te introduceren. Deze anti-Russische “Europese Unie” onder de bescherming van de NAVO te stellen en haar te verbieden een politieke rol te spelen.

Het was de Amerikaanse staatssecretaris James Baker, niet de Europeanen, die de opening naar het Oosten en het Verdrag van Maastricht aankondigden. De structuur van Brussel werd veranderd: de 15 naties van het Westenblok na de Tweede Wereldoorlog werden uitgebreid tot 13 naties na het Warschau Pact, de WEU werd ontbonden en een Hoge Vertegenwoordiger voor het Gemeenschappelijk Buitenlands en Defensiebeleid werd benoemd – nog steeds onder Angelsaksische controle en vastgelegd in het Verdrag van Maastricht – en een Europese nationaliteit werd gecreëerd.

Washington was daarom van plan om Londen op te nemen in het Noord-Amerikaanse vrijhandelsakkoord[5] en een Angelsaksische nationaliteit te creëren zoals gepland in 1947. Het was dit project dat het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie heeft geleid en dat Theresa May tevergeefs is komen verdedigen aan de andere kant van de Atlantische Oceaan, in een onrustige Verenigde Staten die net Donald Trump hadden gekozen.

Brexit zou, als dat zou gebeuren, de afhankelijkheid van de Unie, zoals die in de Verdragen in steen is vastgelegd, niet veranderen. Het zou gewoon teruggaan naar wat in 1947 was gepland toen Churchill een Verenigde Staten van Europa aanmoedigde, zonder het Verenigd Koninkrijk[6].

Balans

De geschiedenis van de Europese Unie laat zien dat deze organisatie nooit is opgezet in het belang van de Europese volkeren, maar tegen Rusland.

Daarom is Vladimir Poetin in 2007 naar de Europese Unie gekomen om zijn klinkende toespraak in München te houden[7]. Hij herinnerde de Europeanen eraan dat hun economische en politieke belangen, evenals hun ethische eisen, bij Moskou liggen en niet bij Washington. Iedereen luisterde naar hem, maar niemand nam zijn onafhankelijkheid op.

Lees het volledige artikel op voltairenet.org


Notes

[1] The long telegram, by George Kennan to George Marshall, February 22, 1946.

[2] National Security Act of 1947.

[3] « Histoire secrète de l’Union européenne », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 28 juin 2004.

[4] De Gaulle considérait secondaire l’opposition capitaliste/communiste, par rapport à la géopolitique Anglo-Saxons/Russie. Il évitait de parler d’URSS.

[5] The Impact on the U.S. Economy of Including the United Kingdom in a Free Trade Arrangement With the United States, Canada, and Mexico, United States International Trade Commission, 2000.

[6] « Discours de Winston Churchill sur les États-Unis d’Europe », par Winston Churchill, Réseau Voltaire, 19 septembre 1946.

[7] « La gouvernance unipolaire est illégitime et immorale », par Vladimir Poutine, Réseau Voltaire, 11 février 2007.

Bron:

L’Union européenne, dans l’instant et dans la durée

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Volg ons dan nu op Telegram via > deze link < !

Doe mee met 1.157 andere volgers

De redactie van deze site modereert niet de reacties op voorhand, opdat u openlijk en direct met elkaar kunt discussiëren. U bent zelf verantwoordelijk voor wat u schrijft in het reactieveld. Het recht om de wet te overtreden, het oproepen tot moord, doodsverwensingen en dergelijke, is echter voorbehouden aan de redactie. Als we dan toch voor de rechter moeten verschijnen, staan we daar liever zelf dan dat we gedwongen worden uw e-mail-adres en IP-nummer af te geven onder bedreiging van overheidsgeweld. Dus houd je een beetje in of wees creatief.

About Piranjaha (851 Articles)
De door mij vertaalde artikelen geven niet per se mijn mening weer. Ze zijn regelmatig ook tegenstrijdig met elkaar. De huidige ‘wetenschap’ kan daar niet zo goed mee overweg, want alles moet in consensus zijn. Naar mijn mening houdt wetenschap en historisch onderzoek in dat je zoveel mogelijk facetten van een bepaalde zaak bekijkt (en na afloop nog steeds niet overtuigd bent en nieuwsgierig blijft). Van allerlei kanten. De logische consequentie daarvan is dat sommige weergaven botsen of – o jee – onaangenaam zijn.

Reageer ook

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s