Nieuw

Kunstmatige voortplanting door hetzelfde geslacht maakt mannen overbodig

Wanneer kunstmatig sperma en eicellen werkelijkheid worden, maakt het geslacht van je baby makende partner niet meer uit.

Renata Moreira’s 1-jarige dochter begint net te praten. Ze noemt Renata “Mama”, haar andere moeder, Lori, Renata’s ex-vrouw en mede-ouder, “Mama”, en de man die het sperma doneerde, “Doom”, de afkorting van donoroom. De spermadonor van het echtpaar is Renata’s jongere broer.

“Ik heb eerlijk gezegd nooit overwogen om kinderen te krijgen omdat ik geen rolmodellen had”, begint Moreira als ze het verhaal van haar dochters oorsprong vertelt. Maar toen ze Lori ontmoette in een bar in New York in 2013, was de homohuwelijksbeweging in volle gang. Toen het paar besloot te trouwen, zagen ze veel van hun vrienden een gezin stichten vanwege de nieuwe wettelijke bescherming die het huwelijk LGBTQ-gezinnen bood, en begonnen zij ook na te denken over hun opties.

Na maandenlang onderzoek en het nadenken over de waarden die het belangrijkst voor hun familie waren, besloten ze dat een genetische band met hun kind een hoge prioriteit had. “Het was niet dat we niet in de adoptie geloofden”, zegt Moreira, die uitvoerend directeur is van Our Family Coalition, een non-profitorganisatie die werkt aan het bevorderen van rechtvaardigheid voor LGBTQ-gezinnen. “Maar het idee was dat we een kind wilden dat verwant was aan onze voorouders en de genetische code die het bevat.”

Moreira is Braziliaans, van inheemse en Portugese afkomst, en Lori is Italiaans. Aangezien ze allebei hun genetisch erfgoed wilden voortzetten, vroegen ze Renata’s broer om zijn sperma te doneren, om het te koppelen aan Lori’s eitjes. De vruchtbaarheidsarts van de familie gebruikte de in-vitrobevruchting om een embryo te maken en implanteerde het in de baarmoeder van Moreira, waardoor ze de draagmoeder van haar dochter werd.

Eeuh nee, ze werd draagmoeder van het kind van haar broer en Lori …

Zelfs terwijl het sociale stigma rond homo-opvoeding vermindert – het Williams Institute van de UCLA schat dat maar liefst zes miljoen Amerikanen een lesbische, homoseksuele, biseksuele of transgender ouder hebben – hebben LGBTQ-families die een biologische band met hun kinderen willen veel om over na te denken . Een stel van hetzelfde geslacht dat een baby maakt, moet een moeilijke puzzel volleggen met persoonlijke waarden, technologieën en vruchtbaarheid artsen, donoren en spermadonors, of surrogaten.

Maar dat zou al snel dramatisch kunnen veranderen. Een zich ontwikkelende technologie die bekend staat als IVG, een afkorting voor in vitro gametogenese, zou het voor paren van hetzelfde geslacht mogelijk kunnen maken om een ​​baby uit hun eigen genetische materiaal en die van niemand anders te verwekken. Ze zouden dit kunnen doen door cellen in hun eigen lichaam in sperma of eicellen te veranderen.

God draait zich om in zijn graf …

De wetenschap van IVG is al 20 jaar aan de gang. Maar het ging echt van start met onderzoek dat later een Nobelprijs zou winnen door een Japanse wetenschapper genaamd Shinya Yamanaka. In 2006 vond hij een manier om elke cel in het menselijk lichaam, zelfs gemakkelijk te oogsten zoals huid en bloedcellen, in cellen om te zetten die bekend staan ​​als geïnduceerde pluripotente stamcellen (iPS-cellen), die opnieuw kunnen worden geprogrammeerd om elke cel te worden in het lichaam. Tot die doorbraak moesten wetenschappers die werkzaam waren in de regeneratieve geneeskunde meer beperkte – en controversiële – stamcellen gebruiken die afkomstig waren van ingevroren menselijke embryo’s.

In 2016 kondigden onderzoekers van de Kyoto Universiteit in Japan aan dat ze cellen van de staart van een muis in iPS-cellen hadden veranderd en die vervolgens tot eitjes hadden gemaakt die vervolgens in pups werden vastgezet. Er zijn nog veel stappen die moeten worden geperfectioneerd voordat dit proces van het creëren van geslachtscellen, ook wel bekend als gameten, bij mensen kan werken.

Als het werkt, zou de eerste toepassing waarschijnlijk zijn in het omkeren van onvruchtbaarheid: mannen zouden nieuw sperma laten maken en vrouwen zouden nieuwe eieren hebben gemaakt van andere cellen in hun lichaam. Maar een meer ‘mind-bending’ truc is ook mogelijk: dat cellen van een man kunnen worden omgezet in eicellen en cellen van een vrouw kunnen worden omgezet in zaadcellen. En dat zou een nog grotere sprong in de reproductieve geneeskunde zijn dan in-vitro fertilisatie. Het zou ons concept van het gezin veranderen op manieren die we ons maar pas beginnen voor te stellen.

Sexcellen!
Er is nu een kleine internationale groep wetenschappers aan het racen om de muisformule opnieuw te maken en menselijke iPS-cellen opnieuw in sperma en eicellen te programmeren.

Een van de belangrijkste spelers is Amander Clark, een stamcelbioloog aan de UCLA. Op een vrijdagmiddag leidt ze me door haar open laboratoriumruimte en introduceert Di Chen, een postdoctorale fellow uit China die werkt aan het maken van kunstmatige gameten. We gaan een kleine ruimte binnen met een microscoop, een koelkastincubator en een bioveiligheidskabinet waar studenten met iPS-cellen werken. Chen nodigt me uit om een ​​kijkje te nemen in de microscoop en pronkt met een kolonie verse iPS-cellen. Ze zien eruit als een grote amoebe.

Om cellen als deze levensvatbare eieren of sperma te laten worden, zijn zes grote stappen nodig, zegt Clark. Ze zijn allemaal met een muis volbracht, maar het zelfde doen in een mens zal niet eenvoudig zijn. (In 2016 meldden wetenschappers dat ze menselijke huidcellen in spermacellen hadden veranderd, een ontwikkeling die Clark “interessant” noemt, maar nog nooit iemand heeft herhaald. “) En nog niemand heeft een kunstmatig menselijk ei gemaakt.

Clark’s groep en andere laboratoria zitten in wezen vast op stap drie. Na de stappen waarin een cel uit het lichaam wordt omgezet in een iPS-cel, is de derde stap het omzetten in een vroege voorloper van een kiemcel. Voor het werk in muizen combineerde een Japanse onderzoeker, Katsuhiko Hayashi, een voorlopercel met cellen van embryonale eierstokken – eierstokken aan het begin van de ontwikkeling – die op een dag 12 in de zwangerschap uit een andere muis werden genomen. Dit vormde uiteindelijk een kunstmatige eierstok die een cel produceerde die geslachtsafhankelijke differentiatie (stap vier) en meiose onderging (stap vijf), en een gameet werd (stap zes).

Andere onderzoekers, Azim Surani in Cambridge en Jacob Hanna van het Weizmann Institute of Science in Israël, zijn tot stap drie gekomen met zowel menselijke embryonale stamcellen als iPS-cellen, waardoor ze voorlopers zijn geworden die tot eieren of sperma kunnen leiden. Surani’s voormalige student Mitinori Saitou, nu aan de Universiteit van Kyoto, heeft deze prestatie ook volbracht.

Het is een indrukwekkende prestatie: ze hebben iets gemaakt dat zich normaal begint te ontwikkelen rond dag 17 van de zwangerschap in een menselijk embryo. Maar de volgende stap, het laten groeien van deze precursorcellen tot volwassen eieren en sperma, is “een heel, heel grote uitdaging”, zegt Surani. Het vereist dat wetenschappers een proces recreëren dat bijna een jaar duurt in de natuurlijke menselijke ontwikkeling. En bij mensen kunnen ze niet de kortere weg nemen die wordt gebruikt bij muizen, waarbij ze embryonale eierstokcellen van een andere muis nemen.

Bij UCLA verwijst Clark naar de volgende drie stappen die nodig zijn om bij een menselijk kunstmatig spel te komen als ‘het rijpingsknelpunt’.

Die amoebe-achtige iPS-cellen die Chen me liet zien, zitten in een schaal die hij van de microscoop tilt en naar het bioveiligheidskabinet voert. Daar scheidt hij de cellen in een nieuwe schaaltje en voegt een vloeistof toe met eiwitten en andere ingrediënten om de cellen te laten groeien. Hij plaatst de cellen een dag in een incubator; dan verzamelt hij de cellen opnieuw en voegt hij meer ingrediënten toe. Na ongeveer vier dagen zijn de cellen idealiter uitgegroeid tot een bal die ongeveer zo groot is als een zandkorrel, zichtbaar voor het blote oog. Deze bal bevat de voorlopers van een gameet. Het lab van Clark en andere internationale teams bestuderen het om de eigenschappen ervan te begrijpen, in de hoop dat het aanwijzingen zal geven om helemaal tot stap zes te komen – een kunstmatige menselijke gameet.

“Ik denk dat we minder dan 10 jaar verwijderd zijn van het maken van gameten van onderzoeksniveau”, zegt ze. Het commercialiseren van de technologie zou langer duren, en niemand kan echt voorspellen hoeveel dat zou kosten – of wat het mogelijk zou kosten.

Zelfs dan zal de voortplanting van hetzelfde geslacht nog een andere biologische hindernis tegenkomen: wetenschappers zouden op de een of andere manier een cel die is afgeleid van een vrouw, die twee X-chromosomen heeft, moeten veranderen in een zaadcel met één X- en één Y-chromosoom, en het omgekeerde moeten doen, waardoor een XY-mannelijke cel een XX-vrouwelijke eicel wordt. Of beide stappen haalbaar zijn, is al minstens tien jaar onderwerp van discussie. Tien jaar geleden voorspelde de Hinxton Group, een internationaal consortium op het gebied van stamcellen, ethiek en wetgeving, dat het “moeilijk of zelfs onmogelijk” zou zijn om zaadcellen van vrouwelijke cellen te maken. Maar het bewerken van genen en verschillende cellulair-engineering technologieën zou de kans op een workaround kunnen vergroten. In 2015 rapporteerden twee Britse onderzoekers dat vrouwen “in theorie samen nakomelingen kunnen krijgen” door genetisch materiaal van de ene partner in een ei van de andere te injecteren. Met deze methode zouden de kinderen allemaal meisjes zijn, “omdat er geen Y-chromosomen bij betrokken zouden zijn”.

Dag mannen, u bent overbodig …

de geboorte van Athene

Nog een andere mogelijkheid: een alleenstaande vrouw zou zelfs in staat kunnen zijn om zichzelf te reproduceren in een menselijke versie van parthenogenese, wat “maagdelijke geboorte” betekent. Het zou de feministische versie van de godin Athena kunnen zijn die uit Zeus’ hoofd ontspringt.

En hoe is dat geen inteelt?

Het genderqueer kerngezin
De vraag blijft of de samenleving deze technologie wil hebben – en hoe vaak LGBTQ-gezinnen ervoor zullen kiezen om het te gebruiken. De huidige geavanceerde voortplantingstechnologieën diversifiëren nu al de manieren waarop we reproduceren en stellen de reproductie open voor groepen die er voorheen misschien geen toegang toe hadden. Dit breidt het concept van familie uit buiten de traditionele hetero-nucleaire familie Ozzie en Harriet. Veel mensen die nu alleenstaande ouders zijn, nemen nu hun gamete donoren als leden op. Veel LGBTQ-families zijn samenwerkingsverbanden van vrienden en familieleden die eicellen en sperma doneerden en helpen bij het opvoeden van de kinderen.

Het is dus begrijpelijk dat maatschappelijke en juridische waarnemers al nadenken over de mogelijke gevolgen van kunstmatige gameten voor de vorm van gezinnen. Als de technologie betekent dat lesbische koppels geen spermadonor nodig hebben en homoseksuele mannelijke koppels geen donoreicel nodig hebben, dan kan het, onder andere, het “voor de beoogde ouders gemakkelijker maken om de integriteit en privacy van de familie-eenheid te bewaren”, schreef Sonia Suter, een professor in de rechten en de biowetenschappen aan de George Washington University, in het Journal of Law and Biosciences.

Ironisch genoeg zou de technologie echter ook iets vrij conventioneel kunnen creëren – een biologische nucleaire familie, zij het een die meer op Ozzie en Ozzie lijkt. “Gezamenlijke reproductie heeft de weg vrijgemaakt voor radicaal nieuwe definities van familie, wat echt heeft geholpen om de beweging voor gelijkheid in het huwelijk te leiden”, zegt Radhika Rao, professor in de rechten aan de UC Hastings rechtenfaculteit. “In plaats van heteronormatieve waarden in twijfel te trekken, zou IVG ze uiteindelijk kunnen bestendigen”.

Daarom is Renata Moreira er niet zeker van of ze het gekozen zou hebben. “Het zou deze grote kans om het begrip van hoe de familie eruit ziet uit te dagen en uit te breiden kunnen wegnemen,” zegt ze.

Maar nieuwe voortplantingstechnologieën worden uitgevonden om onze keuzemogelijkheden meer uit te breiden dan te beperken, aangezien het invriezen van eieren en IVF vrouwen de mogelijkheid bieden om hun biologische klokken te pauzeren en zelfs te verlengen.In de komende decennia zou IVG ons de biologie kunnen laten buigen om de genetische codes samen te brengen, zoals Moreira het noemt, van mensen die dit anders niet kunnen. Dit zou de vrijheid vergroten om onze gezinnen vorm te geven om onze persoonlijke waarden en verlangens te vervullen en de menselijke evolutie in een geheel nieuwe richting te duwen.

Auteur:

Rachel Lehmann-Haupt (elke. keer. weer.) is the editor of The ART and Science of Family

Bron:

Get Ready for Same-Sex Reproduction


 

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Volg ons dan nu op Telegram via > deze link < !

Doe mee met 1.174 andere volgers

De redactie van deze site modereert niet de reacties op voorhand, opdat u openlijk en direct met elkaar kunt discussiëren. U bent zelf verantwoordelijk voor wat u schrijft in het reactieveld. Het recht om de wet te overtreden, het oproepen tot moord, doodsverwensingen en dergelijke, is echter voorbehouden aan de redactie. Als we dan toch voor de rechter moeten verschijnen, staan we daar liever zelf dan dat we gedwongen worden uw e-mail-adres en IP-nummer af te geven onder bedreiging van overheidsgeweld. Dus houd je een beetje in of wees creatief.

About Piranjaha (1135 Articles)
De door mij vertaalde artikelen geven niet per se mijn mening weer. Ze zijn regelmatig ook tegenstrijdig met elkaar. De huidige ‘wetenschap’ kan daar niet zo goed mee overweg, want alles moet in consensus zijn. Naar mijn mening houdt wetenschap en historisch onderzoek in dat je zoveel mogelijk facetten van een bepaalde zaak bekijkt (en na afloop nog steeds niet overtuigd bent en nieuwsgierig blijft). Van allerlei kanten. De logische consequentie daarvan is dat sommige weergaven botsen of – o jee – onaangenaam zijn.

2 Comments on Kunstmatige voortplanting door hetzelfde geslacht maakt mannen overbodig

  1. “God draait Zich om in Zijn graf”.
    Prikkelende koptekst, dat wel. Maar je verslag van het wetenschappelijk menselijk geklungel is meer dan prikkelend, het beschreven gedrag is zodanig grensoverschrijdend, dat het de hele scheppingsorde verstoort, ontregelt, verwoest.
    We zullen zien, dat de Eeuwige, JHWH dus, dat niet toestaat, bovendien ligt de afdruk van Zijn Wezen, dwz Yeshua ha Mashiach, niet in het graf, maar Hij is opgestaan en weer in eenheid met JHWH, die Geest is, verenigd.
    Hij komt terug in diezelfde gestalte, als Yeshua dus, zie Zach. 14/Hand. 1 om de aarde te bevrijden van de mens, die zichzelf een wolf is oftewel homo homini lupus.
    De mens , die denkt dat hij het klimaat moet gaan aansturen, hoogmoediger kon dacht ik niet, maar jawel hoor, nu gaat die mens ook nog via gendertechnologie zichzelf bepalen.
    In het Koninkrijk van JHWH is geen plaats voor de mens, die meent Koning te kunnen zijn.
    Shalom, als je je evt. zou willen verdiepen in een toekomst, waarin JHWH Koning is.
    Ben Kok (joods-chr. pastor)
    tora-yeshua.nl

    Like

  2. Daniël // april 28, 2019 om 13:34 //

    @benkok // april 28, 2019 om 11:11 //

    Mee eens. Overigens zou het deze planeet alleen met vrouwen bevolken. Vrouwen hebben XX geslachtschromosomen, geen variatie dus, mannen XY.
    Daar moet ik dus niet aan denken.

    Like

Reageer ook

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s