Nieuw

De groeiende antisemitismezwendel

In zijn roman 1984 vond George Orwell de uitdrukking “newspeak” uit om het dubbelzinnige of opzettelijk misleidende gebruik van taal te beschrijven om politieke propaganda te maken en de “denkopties” van degenen die aan het ontvangende einde zijn te beperken. In de context van het hedendaagse politieke discours, of wat er voor doorgaat, zou het interessant zijn om te weten wat George zou vinden van het verzadigingsgebruik van ‘antisemitisme’ als iets als een tactische discussie-stopper, aangewend om alle geschillen te beëindigen, terwijl ook de verdachten van de misdaad veroordeeld worden als een soort buitenstaander, monsters die voor altijd tot spot en duisternis worden veroordeeld.

De Israëli’s en, om zeker, veel diaspora Joden weten precies hoe de uitdrukking als wapen in te zetten. De vroegere Israëlische minister Shulamit Aloni legde uit hoe het gebruikt wordt “antisemitisch” ….. “het is een truc, wij gebruiken het altijd”.

Als men de Amerikaanse mainstream media zou lezen, reflecterend omdat het bijna altijd een bepaald institutioneel joods standpunt weergeeft, zou men denken dat er wereldwijd een dramatische toename van antisemitisme is geweest, maar die bewering is onjuist. Er is geen sprake van jodenhaat, maar van een samenloop van twee factoren. Ten eerste is er het onweerlegbare feit dat Israël zich bijzonder slecht gedraagt, zelfs volgens zijn eigen weliswaar zeer lage normen. De afslachting van Palestijnen in Gaza is ongewoon goed waarneembaar, ondanks pogingen van de media om het niet te noemen, plus de steun aan terroristen in Syrië en de aanvallen op dat land hebben ook vragen opgeroepen over de bedoelingen van het kleptocratische regime in Tel Aviv, dat momenteel aandringt op een aanval op Iran. Dat alles betekent dat de perceptie van Israël, dat er prat op gaat dat het de exlusieve joodse staat is, onvermijdelijk vragen oproept over de internationale joodse gemeenschap die veel van haar steun biedt. Maar de verschuiving in perceptie wordt gedreven door Israëlisch gedrag, niet door Joden als een etniciteit of religie.

Ten tweede wordt de vermeende toename van antisemitische incidenten grotendeels gevoed door de manier waarop die incidenten worden gedefinieerd. Israël en zijn vrienden hebben hard gewerkt om de parameters van de discussie te verbreden, waardoor elke kritiek op Israël of zijn activiteiten een haatdelict of ipso facto een antisemitisch incident is. De werkdefinitie van antisemitisme van het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken omvat “….het bekritiseren van de staat Israël” en het waarschuwt dat antisemitisme een misdrijf is. Recente wetgeving in Washington en ook in Europa heeft tot nu toe wettelijke en niet-gewelddadige pogingen om Israël te bekritiseren vanwege zijn onmenselijkheid jegens de Palestijnen gecriminaliseerd. Legitieme kritiek op Israël wordt daarmee zowel antisemitisme als crimineel, waardoor het aantal zogenaamde antisemitische incidenten toeneemt. Dat betekent dat de aantallen onvermijdelijk stijgen en dat er voedsel is om een repressief antwoord te valideren.

Men zou hieraan kunnen toevoegen dat Hollywood, de reguliere media en de academische wereld hebben bijgedragen aan de aantijgingen over het oprukkende antisemitisme, waarbij ze onophoudelijk een stortvloed van vermeende antisemieten en zogenaamde holocaustontkenners hebben losgelaten, terwijl ze tegelijkertijd lof toezwaaien aan Israël en zijn prestaties. Hoogleraar Holocauststudies Deborah Lipstadt heeft een boek Anti-Semitism: Here and Now geschreven over wat zij beschouwt als het nieuwe antisemitisme, ter ondersteuning van haar overtuiging dat het zowel in Europa als in de VS duidelijk erger wordt. Er is ook een film over haar confrontatie met de holocaust criticus David Irving genaamd Denial. Alle media-aandacht voor het zogenaamde antisemitisme dient een politiek doel, al dan niet bedoeld, namelijk om Israël zelf te vrijwaren van elke kritiek en voor alle Joden de status van eeuwig slachtoffer te creëren die velen in de diaspora in staat stelt om een vreemd land zonder aarzeling te steunen tegen de belangen van de landen waar ze zijn geboren, opgegroeid en hun fortuin hebben gemaakt. Dat wordt dubbele loyaliteit genoemd en ondanks de veelvuldige ontkenningen van Israëlisch-apologeten bestaat het duidelijk voor veel Amerikaanse joden die gepassioneerd zijn door de joodse staat, waaronder leden van de Trump regering Jason Greenblatt, David Friedman en Jared Kushner.

In de afgelopen week is een nieuw gekozen lid van het congres belachelijk gemaakt, gemeden en vervolgens gedwongen om zich te herroepen en zich te verontschuldigen voor een feit dat duidelijk waar is: dat joods geld het Amerikaanse politieke systeem corrumpeert om Israël te bevoordelen. De controverse brak uit nadat Republikein Kevin McCarthy, de minderheidsleider van het Huis van Afgevaardigden, zei dat hij onderzoek zou instellen naar twee moslimcongresvrouwen, Rashida Tlaib uit Michigan en Ilhan Omar uit Minnesota, vanwege hun kritiek op Israël. McCarthy riep de twee op om door de Democratische Partij te worden bestempeld als antisemieten nadat Tlaib had gezegd dat de sponsors van recente wetgeving van plan waren Israël te bevoordelen door de vrije meningsuiting te beperken “… vergaten welk land zij vertegenwoordigen. “Dit is de VS waar boycotten een recht is en deel uitmaakt van onze historische strijd voor vrijheid en gelijkheid. Misschien is een opfriscursus over onze Amerikaanse grondwet in orde en kom dan terug naar het openstellen van onze overheid in plaats van onze rechten weg te nemen”. 

Tlaib had inderdaad een punt, want de Israëlische leiders van het Congres zijn allang vergeten dat ze de grondwet van de Verenigde Staten moeten handhaven en tegelijkertijd de belangen van hun kiezers moeten behartigen, en niet die van een land op zevenduizend mijl afstand. Glenn Greenwald van de Intercept reageerde op het nieuws van de McCarthy-dreiging met een tweet “Het is verbluffend hoeveel tijd Amerikaanse politieke leiders besteden aan het verdedigen van een vreemde natie, zelfs als het betekent dat ze de vrijheid van meningsuiting van Amerikanen moeten aanvallen”. Ilhan Omar tweette toen haar eigen pittige rejoinder naar Greenwald op zondag 10 februari: “Het gaat allemaal om de Benjamins, baby!”, een verwijzing naar het portret van de oprichter Benjamin Franklin op de honderd dollar biljetten. Haar commentaar werd bijna onmiddellijk geïnterpreteerd als een beschuldiging aan het adres van McCarthy dat hij door Joden was gekocht. Ze gaf gevolg aan een vraag over wie de aankoop deed en tweette “AIPAC”. Waarop ze een shitstorm over antisemitisme te verduren kreeg.

Het was gefabriceerde verontwaardiging, met politieke leiders van beide partijen die zich vastklampen aan een mediagekte om punten tegen elkaar te scoren. Hoewel het volkomen legitiem is dat een Congreslid in de Commissie Buitenlandse Zaken uitdaagt wat AIPAC doet en waar het geld vandaan komt, klaagde Spreker van het Huis Nancy Pelosi dat Omar’s “gebruik van antisemitische tropen en vooringenomen beschuldigingen over Israëlische aanhangers zeer aanstootgevend” was. Chelsea Clinton beschuldigde Omar van “handel in antisemitisme.” President Donald Trump, die heeft toegegeven dat zijn beleid in het Midden-Oosten meer Israëlische dan Amerikaanse belangen dient, sprong ook in, zeggende: “Ik denk dat ze ofwel moet aftreden van het congres of zij moet zeker ontslag nemen bij de commissie Buitenlandse Zaken van het Huis”. 

Ilhan Omar begreep snel dat ze hier met vuur speelde, gaf zich over en trok zich terug. Ze verontschuldigde zich maandagmiddag, 18 uur na haar originele tweet, en zei: “Antisemitisme is echt en ik ben dankbaar voor Joodse bondgenoten en collega’s die me onderwijzen over de pijnlijke geschiedenis van antisemitische tropen. Mijn bedoeling is nooit om mijn kiezers of Joodse Amerikanen als geheel te beledigen. We moeten altijd bereid zijn om een stap terug te doen en na te denken over kritiek, net zoals ik verwacht dat mensen mij horen als anderen mij aanvallen voor mijn identiteit. Dit is de reden waarom ik mij ondubbelzinnig verontschuldig”. Maar ze schreef ook dapper: “Tegelijkertijd herbevestig ik de problematische rol van lobbyisten in onze politiek, of het nu AIPAC, de NRA of de fossiele brandstoffenindustrie is. Het is te lang doorgegaan en we moeten bereid zijn om het aan te pakken.

Pelosi keurde de verontschuldiging goed. Senator Amy Klobuchar, een Democraat uit Minnesota die in 2020 voor president loopt, kwijlde mee om ervoor te zorgen dat iedereen wist hoeveel zij van Israël houdt, zeggend ,,ik ben blij dat zij zich verontschuldigde. Dat was het juiste ding om te doen. Er is gewoon geen ruimte voor dat soort woorden. Ik denk dat Israël ons baken van de democratie is. Ik ben een groot voorstander van Israël geweest en dat zal nooit veranderen”.

Twee dagen later slaagde een motie van congreslid Lee Zeldin uit New York met een stemming van 424 tegen 0. Het was specifiek bedoeld om Omar als een berisping te dienen. Het verklaarde dat “het in het belang van de nationale veiligheid van de Verenigde Staten is om antisemitisme over de hele wereld te bestrijden, omdat … er een aanzienlijke hoeveelheid antisemitische en anti-Israëlische haat is die het sterkst moet worden veroordeeld.”

De liefde voor Israël belijdende stemmen van het congres niettegenstaande, is het feit dat er een massale, grootmoedig gefinancierde inspanning is om de regering van Amerika ten gunste van Israël te corrumperen. Het wordt eufemistisch de Israëlische Lobby genoemd, ook al is het overweldigend joods en het schept vrij openlijk op over zijn macht wanneer het met zijn naaste vrienden praat over hoe zijn geld de besluiten die op Capitol Hill en in het Witte Huis worden genomen beïnvloedt. Het gecombineerde budget overschrijdt een miljard dollar per jaar en het omvat lobbyende grootmachten zoals de American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), die in 2017 alleen al $ 229 miljoen aan inkomsten had en meer dan 200 werknemers ondersteunde. Het bestaat alleen om de Israëlische belangen op Capitol Hill en in de Verenigde Staten te promoten met een leger van lobbyisten en zijn activiteiten omvatten het gebruik van twijfelachtig legale betaalde “oriëntatie” reizen naar Israël voor alle nieuwe congresleden en echtgenoten.

McCarthy en de andere stromannen in het Congres probeerden bewust het argument te formuleren in termen van Ilhan Omar, alsof die beweerde dat hij persoonlijk geld ontving van pro-Israëlische bronnen en dat geld zijn stemming beïnvloedde. Welnu, het feit is dat dergelijke activiteit plaatsvindt en drie jaar geleden werd gedocumenteerd door het gerespecteerde Foreign Policy Journal, dat een stuk publiceerde getiteld “Het beste congres dat AIPAC kan kopen” en meer recentelijk in een al-Jazeera-onderzoek dat blootgelegd werd met een verborgen camera. (zie hierboven)

En Kevin McCarthy ontvangt inderdaad geld van Israëlische PAC’s – $33.200 in 2018. Het bedrag dat individuele congresleden ontvangen is afhankelijk van hun werkelijke of potentiële waarde voor Israël. Volledig corrupt en enthousiast pro-Israël Senator Robert Menendez van New Jersey ontving 548.507 dollar in 2018. In het huis ontving Beto O’Rourke uit Texas 226.690 dollar. De cijfers zijn exclusief individuele bijdragen van minder dan $ 200, die worden aangemoedigd door AIPAC en aanzienlijk kunnen zijn. Over het algemeen ontvangen congresleden momenteel gemiddeld meer dan $ 23.000 van de grote pro-Israël organisaties, terwijl senatoren $ 77.000 krijgen.

Maar, natuurlijk, directe donaties van geld zijn niet het hele verhaal. Als een congreslid onvriendelijk is voor Israël, gaat het geld de andere kant op, in de richting van de financiering van een tegenstander als er een herverkiezing op komst is. Voormalig Rep. Brian Bard heeft opgemerkt dat “Elk lid van het Congres weet dat AIPAC indirect geassocieerd wordt met aanzienlijke bedragen aan campagne-uitgaven als je bij hen bent, en aanzienlijke bedragen tegen je als je niet bij hen bent”. Lara Friedman, die al 15 jaar op Capitol Hill aan Israël / Palestina werkt, merkt op hoe congresleden en staf van “beide partijen me keer op keer vertelden dat ze het met mij eens waren, maar het niet publiekelijk durfden te zeggen uit angst voor repercussies van AIPAC”.

Een goed voorbeeld van hoe het allemaal werkte is een eerlijk congreslid, Walter Jones van North Carolina, die onlangs is overleden. In 2014 probeerden “Wall Street miljardairs, lobbyisten uit de financiële sector en neoconservatieve haviken” Jones te onthoofden door zijn primaire tegenstander te financieren. Het “donkere geld” bedoeld om hem te verslaan kwam van een PAC genaamd “The Emergency Committee for Israel”, geleid door de toonaangevende neoconservatieve Bill Kristol. Jones’ oorlogsopvattingen, waaronder het vermijden van een oorlog met Iran, werden duidelijk gezien als anti-Israël.

En men moet ook de rechtstreekse bijdragen aan de politieke partijen overwegen. Israëlisch / U.S. Tweeledige onderdanen Sheldon Adelson en Haim Saban zijn de grootste afzonderlijke donoren van de GOP en de Democraten, die respectievelijk 82 miljoen dollar en $ 8.780.000 hebben bijgedragen aan de presidentiële campagne van 2016. Beiden hebben openlijk aangegeven dat Israël hun topprioriteit is.

Als ze tijdens hun ambtsperiode vriendschap hebben betoond aan Israël, merken veel congresleden ook dat loyaliteit loont na hun pensionering bij de regering met een rijk betaalde tweede loopbaan in de door joden gedomineerde industrieën, zoals de financiële dienstverlening of de media. En er zijn honderden joodse organisaties die bijdragen aan Israël als liefdadigheidsinstellingen, ook al gaat het geld vaak naar illegale activiteiten, waaronder de nederzettingen. Geld wordt ook gebruikt om kranten en media te kopen die zich dan houden aan een pro-Israëlische lijn, of, waar dat niet werkt, om advertenties te kopen die afhankelijk zijn van vriendelijkheid jegens Israël. Dus de bottom line is inderdaad “de Benjamins” en de corruptie die ze kopen.

Karen Pollock van de Holocaust Education Trust zei in januari dat “Eén persoon die de waarheid van de Holocaust in twijfel trekt er één te veel is”. Dat is onzin. Alle historische gebeurtenissen moeten regelmatig in twijfel worden getrokken, een principe dat vooral geldt voor ontwikkelingen die veel emotionele bagage met zich meebrengen. De Israëlische Lobby zou alle Amerikanen doen geloven dat elke kritiek op Israël wordt ingegeven door historische jodenhaat en dus antisemitisme is. Geloof het niet. Als de menigte van de AIPAC schreeuwt dat het verbinden van Joden en geld een klassiek antisemitisch trope is, dan wordt daarop gereageerd door erop te wijzen dat Joden en geld een grote rol spelen in de corruptie van het congres en de media voor Israël. Er worden in het Midden-Oosten verschrikkelijke dingen gedaan in naam van de Joden en Israël en het komt allemaal neer op die Benjamins en de stilte die zij kopen door alle critici van antisemitisme te beschuldigen. Herinnert u zich nog maar eens wat de Israëlische minister heeft toegegeven: “Het is een truc, we gebruiken het altijd.

Bron:

The Growing Anti-Semitism Scam

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Volg ons dan nu op Telegram via > deze link < !

Doe mee met 1.052 andere volgers

De redactie van deze site modereert niet de reacties op voorhand, opdat u openlijk en direct met elkaar kunt discussiëren. U bent zelf verantwoordelijk voor wat u schrijft in het reactieveld. Het recht om de wet te overtreden, het oproepen tot moord, doodsverwensingen en dergelijke, is echter voorbehouden aan de redactie. Als we dan toch voor de rechter moeten verschijnen, staan we daar liever zelf dan dat we gedwongen worden uw e-mail-adres en IP-nummer af te geven onder bedreiging van overheidsgeweld. Dus houd je een beetje in of wees creatief.

About Piranjaha (526 Articles)
Remigratie-activist | White Supremacist

6 Comments on De groeiende antisemitismezwendel

  1. Waarschijnlijk staan er ook enkele Nederlandse politici en zelfs blogs op het loonlijstje van de Joden.

    Like

  2. Het is en blijft een voortwoekerend kankergezwel in dienst van de meester Satan.

    Like

  3. Illan Pappe: The Myth of Israel: https://www.youtube.com/watch?v=qxQNk81ELbI
    Een moedig mens dat zegt waar het op staat.

    Like

  4. Ik ga dit item inclusief aanverwante links later eens lezen, want vergt wel wat tijd.
    Ik was in vroeger dagen best wel beetje bewonderaar van Israel, zich in z’n eentje staande houdend tussen al die islamitische shitholes. En probeer nog steeds schijnbaar onverklaarbare zaken voor mezelf te verklaren.
    En zag op gegeven moment alleen al verwijdering Fenix-Bron, waar bij Bron de joden nogal hoog in het vaandel staan, en ik op Fenixx toch regelmatig Israel/jood/zionistisch kritische artikelen lees.
    En aangezien je “je iets meer verdiepende” in de geopolitiek, steevast joden tegenkomt in de NWO politieke doeleinden, houd ik het er op, zoals het voor moslims op gaat: niet iedere moslim zal een daad bij woord voegende terrorist zijn, maar 99% van de hedendaagse terroristen zijn wél moslim.

    E.e.a. ligt zeer complex, zover ben ik al wel. Maar betrap mezelf erop, dat ik de laatste tijd eigenlijk Fenixx aanklik voor de laatste weetjes. Hoe ergerlijk ook al die berichten. Maar is een vorm van de mens eigen soort van masochisme, denk ik.

    Liked by 1 persoon

  5. It’s we take our country’s back from theses parasites.

    Like

  6. *TIME*

    Like

Reageer ook

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s