Burgemeester en politie betreuren woord ‘Marokkanen’ in opsporingsbericht politie Utrecht, maar vermelden het wel als het om blanken gaat

Marokkanen plegen een hele reeks straatroven met geweld, doen ze anders nooit, in Utrecht en ook kinderen zijn daarbij het slachtoffer. De politie geeft een signalement uit.

Een signalement is bedoeld om daders op te kunnen sporen, normaal gesproken, maar we leven al lang niet meer in een normaal land. Hoe duidelijker het signalement hoe groter de kans dat de daders opgespoord worden zou je denken. Maar opsporing is al lang niet meer de prioriteit. Niet bij de politie en niet bij de Collaborateur met de burgemeestersketting om zijn nek.

RTV-Utrecht:

De daders spraken volgens de politie ‘met een Marokkaans accent’. De partij DENK maakte in de raad bezwaar tegen dit signalement. De partij vindt het stigmatiserend dat de politie aangeeft dat de daders Marokkaanse straattaal gebruiken.

Het is niet stigmatiserend, het is signalerend, als in een zo goed mogelijke beschrijving geven om de pakkans te vergroten.

De burgemeester gaf vervolgens aan de hele gang van zaken rond het signalement te betreuren. Hij zei: “In dit geval is helaas de woordkeuze van de aangever één op één overgenomen in het politiebericht, terwijl de politie in dit geval het woord ‘Marokkaans’ achterwege had kunnen laten. De politie betreurt het overnemen van deze woordkeuze. Ik betreur dat ook zeer.”

Zullen we voortaan ook maar niet meer de lengte vermelden, want dat kan stigmatiserend zijn voor lange of korte mensen. En dan ook graag niet meer aangeven of iemand dik of dun is, jong of oud, want al dat ‘stigmatiseren’ vergemakkelijkt de opsporing maar en het hele justitiële apparaat is al overbelast.

“De politie betreurt het overnemen van deze woordkeuze”. Het is geen keuze, het zijn feiten.

De burgemeester geeft nota bene zelf toe dat het weergeven van een etniciteit behulpzaam kan zijn bij het terugvinden van personen:

Volgens de burgemeester wordt de afkomst van een persoon slechts zelden door de politie gedeeld. “Het is niet gangbaar om etniciteit te benoemen in signalementen, behalve bij vermissingen, waarbij de etniciteit bekend is en behulpzaam kan zijn bij het terugvinden van een vermiste.

En die etniciteit blijkt bijvoorbeeld uit het vermelden dat ze Marokkaanse straattaal spreken. Dan hoeven mensen niet uit te kijken naar Eskimo’s, want het waren geen Eskimo’s.

De burgemeester, en DENK, plegen hier obstructie van de rechtsgang lijkt mij, want willen met opzet de opsporingskans verkleinen. En dat het niet gangbaar is om etniciteit te vermelden in opsporingsberichten is quatsch, ik kan in een kwartier gegarandeerd 10 of meer opsporingsberichten verzamelen waarin vermeld staat dat de dader blank is. Het is alleen niet gangbaar als het om buitenlanders gaat !

Update:

En ja hoor. Ik kijk na het drukken op de publiceerknop even op het twitter-account van de politie Utrecht. En wat zie ik ?

Bij een blanke melden ze het wel. Je zou ze toch helemaal verrot schoppen.