Nieuw

Massachusets’ advocaat-generaal houdt de joodse Sackler familie persoonlijk verantwoordelijk voor de opioïde crisis, die tot een half miljoen doden heeft geleid

papaver - pixabay

Massachusetts advocaat-generaal Maura Healey heeft aangekondigd dat de Joodse familie Sackler “persoonlijk verantwoordelijk” is voor de opioide plaag die bijna een half miljoen mensen in Amerika heeft gedood sinds het jaar 2000, waarvan minstens 450.000 blanken.

In een interview met CBS News zei Healey dat ze “zich richt op Purdue Pharma en acht leden van de familie Sackler die eigenaar zijn van het bedrijf”, waarin ze in een rechtszaak verklaart dat ze “persoonlijk verantwoordelijk” zijn voor het bedrieglijk verkopen van OxyContin.

Op “CBS This Morning” zei Healey dat de Sackler-familie “honderden werknemers inhuurt om hun wensen uit te voeren” – artsen onder druk zettend om “meer patiënten aan de opioïden te krijgen, in hogere doses, langer dan ooit tevoren”, terwijl ze tegelijkertijd zichzelf “miljarden dollars” betalen.

In haar rechtszaak noemt Healey acht leden van de familie die eigenaar zijn van Purdue Pharma, en beweert dat zij “een” misleidende verkoopcampagne “gemicromanaged” hebben.

In de conclusie van de klacht zei Healey dat de familie Sackler de beschikbare macht gebruikte om een ​​opioïde crisis te ontwikkelen.

Healey zei dat dit de meest complete beeld tot nu toe is van hoe de opioïde crisis begon, en waarom de Sackler familie zelf verantwoordelijk moet worden gehouden. “Ze willen de schuld hiervoor niet accepteren. Ze geven artsen de schuld, ze geven de voorschrijvers de schuld en het ergste van allemaal, ze geven patiënten de schuld”, zei Healey.

Healey zei dat Purdue Pharma en de Sackler-familie hetzelfde zijn.

In één zogenaamd geval, bedacht toenmalige voorzitter Richard Sackler wat Healey beschrijft als de ,,oplossing van Sackler voor het overweldigende bewijsmateriaal van overdosis en dood,” schrijvend in een vertrouwelijke e-mail, ,,wij moeten op elke mogelijke manier op de misbruikers hameren. Zij zijn de daders en het probleem”.

Volgens de Henry J Kaiser Family Foundation “Opioid Overdosis Deaths by Race/Ethnicity” tabel– die wordt getrokken uit statistieken die door de Amerikaanse regering Centers for Disease Control (CDC), zijn er sinds 2000 391.152 opioïde-gerelateerde doden in de VS.

Van dat aantal waren er 318.242 blanken, 33.867 zwarten en 30.498 Spanjaarden. Dat aantal omvatte alleen de sterfgevallen tot 2017. Het cijfer voor 2018 gaat op zijn minst hetzelfde, zo niet veel meer zijn dan 2017, waardoor het uiteindelijke totaal op zijn minst 450.0000 komt en zeer waarschijnlijk veel hoger is.

Volgens het National Institute on Drug Abuse (NIDA) vindt de opioïde-epidemie zijn oorsprong in ‘de late jaren 1990’, toen ‘farmaceutische bedrijven de medische gemeenschap verzekerden dat patiënten niet verslaafd zouden raken aan voorgeschreven opioïde pijnstillers, en zorgverleners ze vaker voor begonnen te schrijven.

“Dit leidde vervolgens tot wijdverbreide overstap naar- en misbruik van deze medicijnen voordat duidelijk werd dat deze medicijnen inderdaad zeer verslavend kunnen zijn.”

In 1996 introduceerde Purdue zijn opioïde medicijn, OxyContin. Tegen 2001 was tachtig procent van de omzet van Purdue Pharmacy afkomstig van de verkoop van OxyContin ter waarde van $ 3 miljard.

Forbes noemde de Sackler-familie – Joden uit de Oekraïne en Polen – als de 19e rijkste in de Verenigde Staten in 2016 met een vermogen van $ 13 miljard.

Zoals onthuld in Esquire magazine (“The Secretive Family Making Billions From the Opioid Crisis”, 16 oktober 2017), kwam het grootste deel van het fortuin van de familie Sackler uit de verkoop van OxyContin.

De oorspronkelijke rechtzaak, ingesteld door Healy, zegt dat Purdue heeft bijgedragen aan de opioïde epidemie, inclusief de opioïdengerelateerde sterfgevallen van meer dan 670 inwoners van Massachusetts die Purdue-opioïden sinds 2009 hebben voorgeschreven gekregen en duizenden anderen die worstelden met cycli van overdosis en verslaving.

“Purdue Pharma en haar leidinggevenden hebben een bedrijf van meerdere miljarden dollar gebouwd op basis van misleiding en verslaving. Hoe meer medicijnen ze verkochten, hoe meer geld ze verdienden, en hoe meer mensen in Massachusetts leden en stierven. Deze verdachten moeten verantwoordelijk worden gehouden voor hun rol in de opioïde epidemie die onze staat heeft geteisterd en zoveel levens heeft geëist”.

Verweerders in de klacht van de AG zijn de in Connecticut gevestigde ondernemingen Purdue Pharma Inc. en Purdue Pharma L.P., huidige en voormalige Purdue CEO’s Craig Landau, John Stewart en Mark Timney en huidige en voormalige leden van de raad van bestuur van Purdue Pharma Inc. Richard Sackler, Theresa Sackler, Kathe Sackler, Jonathan Sackler, Mortimer D.A. Sackler, Beverly Sackler, David Sackler, Ilene Sackler Lefcourt, Peter Boer, Paulo Costa, Cecil Pickett, Ralph Synderman en Judy Lewent. De familie Sackler is de enige eigenaar van Purdue en heeft de meerderheid van de zetels in de raad van bestuur van Purdue Pharma Inc.

Purdue produceert, vermarkt en verkoopt opioïden op recept, waaronder OxyContin, Butrans en Hysingla. Sinds 2008, heeft Purdue meer dan 70 miljoen doses van die opioïden in Massachusetts verkocht, resulterend in een opbrengst van meer dan $500 miljoen.

De rechtszaak beweert dat Purdue, onder leiding en aanwijzing van de gedaagde directeuren en CEO’s, voorschrijvers en patiënten heeft bedrogen om meer mensen ertoe te bewegen de opioïde producten van Purdue, in hogere doses, voor langere tijd te gebruiken door bijvoorbeeld:

* Onjuiste voorstelling van de risico’s van opioïdengebruik bij voorschrijvers en patiënten. Purdue verspreidde en sponsorde merkloos promotiemateriaal dat opioïden als “de gouden standaard” van pijnmedicijnen prees; beweerde om consumenten te helpen “zorgen over verslaving” te “overwinnen”; waarschuwde voorschrijvers voor “het onnodig achterhouden van opioïdenmedicijnen”; en stelde voor aan voorschrijvers dat patiënten die tekenen van verslaving vertoonden, goed behandeld konden worden met meer opioïden in hogere doses. Tegelijkertijd bagatelliseerde Purdue op bedrieglijke wijze de risico’s van verslaving, overdosering en dood in verband met de opioïden.

* Onjuiste voorstelling van het feit dat de opioïden van Purdue een consistentere, effectievere en nog veiligere verlichting bieden dan acetaminofen en ibuprofen. Purdue beweerde dat zijn opioïden de levenskwaliteit van patiënten verbeterden, zelfs wanneer interne Purdue-documenten toegeven dat er geen klinische studies of andere bewijzen waren om die bewering te staven.

* Agressieve marketing- en promotie-inspanningen gericht op kwetsbare bevolkingsgroepen – waaronder veteranen, ouderen en mensen die voorheen geen opioïden gebruikten – om de winst te verhogen.

* Misleidde voorschrijvers en patiënten over de verhoogde risico’s van langdurig gebruik van opioïden om de gemiddelde behandelingsduur te verlengen. Purdue richtte zich op patiënten die langer dan een jaar op opioïden konden worden gehouden. Het Massachusetts Department of Public Health heeft vastgesteld dat “voortzetting van het gebruik van receptplichtige opioïden het risico op een fatale overdosis verhoogt.” Vergeleken met de algemene bevolking heeft een patiënt die drie maanden voorgeschreven opioïden krijgt 30 keer meer kans op een overdosis en sterft.

De rechtszaak beweert verder dat Purdue haar opioïden agressief bij talloze medische praktijken heeft gepushd, waar zij wist dat ongepast voorschrijven, verkeerd gebruik en misbruik plaatsvonden en waar patiënten overdoseerden en stierven.

Volgens de klacht van de AG, om ervoor te zorgen dat doktoren meer van hun medicijnen zouden voorschrijven, volgde Purdue de recepten van artsen, bezocht honderden keren hun kantoor, kocht maaltijden voor ze en vroeg ze artsen om specifieke patiënten op Purdues medicijnen te zetten.

Sinds 2008, heeft Purdue verkoopvertegenwoordigers gestuurd om zijn opioïden in Massachusetts artsenbureaus, klinieken en ziekenhuizen meer dan 150.000 keer te pushen en heeft geld, maaltijden of geschenken gegeven aan meer dan 2.000 Massachusetts voorschrijvers.

Purdue beloonde ook voorschrijvers met adviesdeals ter waarde van tienduizenden dollars en bleef drugs voor hen promoten, zelfs toen de dokters illegale voorschriften schreven, hun medische vergunningen kwijtraakten en hun patiënten stierven.

De klacht gaat verder:

Ten eerste misleidde Purdue artsen en patiënten om steeds meer mensen op gevaarlijke drugs te krijgen.

Ten tweede misleidde Purdue hen om hogere en gevaarlijkere doses te nemen.

Ten derde bedroog Purdue hen om langer en schadelijker zijn drugs te blijven gebruiken. Ondertussen verkondigde Purdue onwaarheden om patiënten weg te houden van veiligere alternatieven. Zelfs toen Purdue wist dat mensen verslaafd en stervende waren, behandelde Purdue patiënten en hun artsen als ‘doelen’ om meer drugs te verkopen.

Aan de top van Purdue leidde een kleine groep leidinggevenden het bedrog en stak miljoenen dollars in de zak.

Bron:

Massachusetts Attorney General Blames Sackler Jews Personally for Opioid Crisis, Half a Million Deaths

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Volg ons dan nu op Telegram via > deze link < !

Doe mee met 1.009 andere volgers

De redactie van deze site modereert niet de reacties op voorhand, opdat u openlijk en direct met elkaar kunt discussiëren. U bent zelf verantwoordelijk voor wat u schrijft in het reactieveld. Het recht om de wet te overtreden, het oproepen tot moord, doodsverwensingen en dergelijke, is echter voorbehouden aan de redactie. Als we dan toch voor de rechter moeten verschijnen, staan we daar liever zelf dan dat we gedwongen worden uw e-mail-adres en IP-nummer af te geven onder bedreiging van overheidsgeweld. Dus houd je een beetje in of wees creatief.

About Piranjaha (424 Articles)
Remigratie-activist | White Supremacist

5 Comments on Massachusets’ advocaat-generaal houdt de joodse Sackler familie persoonlijk verantwoordelijk voor de opioïde crisis, die tot een half miljoen doden heeft geleid

  1. Dead penalty with THEM one drugs.

    Like

  2. Republikein // februari 2, 2019 om 04:16 //

    Doen ze een karremansje?

    Like

  3. Republikein // februari 2, 2019 om 04:21 //

    Oh, ff toelichten, hierom.
    https://www.nrc.nl/nieuws/2019/02/01/srebrenica-advies-goed-nieuws-voor-staat-a3652650

    Overigens, Unilever doet al jaren een flinke duit in de zak.
    Ja zal je zeggen, zo kan je wel aan de gang blijven, en dat doe ik ook.

    Like

  4. Ja ik zag dat Srebrenica gelul. Ik hou er over op. We hebben er alles over gezegd wat er over te zeggen valt. Keil het maar in de zoekbalk 😉

    Like

  5. Republikein // februari 2, 2019 om 05:14 //

    Okay.

    Like

Reageer ook

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s