Het subversieve vod de New York Times vindt Mary Poppins racistisch

De falende NY Times heeft besloten om Mary Poppins aan te vallen wegens racisme.

En omdat Mary Poppins blank is en de New York Times een anti-blanke krant.

RT:

Heeft de nieuwe Mary Poppins-film blackface? Nee, maar de NYT heeft niettemin betoogd dat de film op een of andere manier leent van racistische minstrelen grappen uit de jaren dertig, de nieuwste verontwaardigde interpretatie van een kinderklassieker.

‘Mary Poppins Returns’ is een ‘plezierige afgeleide film’, maar het verhaal van de levendige vliegende gouvernante heeft een donkere, racistische kant, meende de New York Times. The Grey Lady – bekend in de hele wereld voor het melden van “al het nieuws dat geschikt is om te drukken” – verklaarde zichzelf zo: In de film uit 1964 vergezelt Poppins haar jonge oppaskinderen, Michael en Jane Banks, in hun schoorsteen, waardoor haar gezicht bedekt raakt met roet. In plaats van haar gezicht schoon te maken, poedert de magische nanny haar neus en wangen om ze nog zwarter te maken, en lanceert vervolgens een song en een dansroutine met Dick Van Dyke.

Gewoon een geintje om de kinderen aan het lachen te maken, maar de New York Times grijpt het aan om de oorlog tegen blanken op te voeren.

Alle verhaaltjes voor blanke kinderen worden aangevallen. Eerder moest Pippi Langkous er al aan geloven.

In plaats daarvan moeten blanke kinderen tegenwoordig voorgelezen worden door drag- en transmonsters met de bedoeling de kinderen zo gek te krijgen dat ze ook gaan transen en dan hormoonbehandelingen krijgen waar ze onvruchtbaar van worden.

Laat die engerds maar in Afrika en het Midden-Oosten voor gaan lezen, dan houden wij het hier bij onze eigen traditionele kinderverhalen.