Nieuw

Frankrijk in vrije val

Een groep gepensioneerde generaals in Frankrijk publiceerde een open brief waarin zij verklaarden dat de ondertekening van het migratiepact een verdere stap was in de richting van “het opgeven van de nationale soevereiniteit”. Zij merkten op dat “80% van de Franse bevolking van mening is dat immigratie moet worden tegengehouden of drastisch moet worden gereguleerd”.

Straatsburg, Frankrijk. Kerstmarkt. 11 december, 20:00 uur. Een man die “Allahu Akbar” (“Allah is de Grootste”) roept, schiet op voorbijgangers en verwondt er verschillende met een mes. Hij vermoordt drie mensen ter plaatse en verwondt een tiental anderen, van wie sommigen ernstig gewond raken. Twee zullen later aan hun verwondingen overlijden. De moordenaar ontsnapt. Twee dagen later schiet de politie hem neer.

Hij was bij de politie bekend. Toen leden van het Directoraat-generaal Binnenlandse Veiligheid en enkele gendarmes een paar uur eerder bij hem thuis aankwamen, was hij gevlucht. Hoewel ze wisten dat hij een gewapende en gevaarlijke islamist was die overal klaar voor was, en dat kerstmarkten waarschijnlijk doelwit waren en konden zijn, was er geen toezicht.

De moordenaar, Cherif Chekatt, zou van de straat worden gehouden. Hij was 29 jaar oud, zijn naam stond op de lijst van personen die werden gemeld voor terroristische radicalisering (FSPRT), en hij was al 27 keer veroordeeld voor diverse misdrijven. Toch liep hij vrij rond, zonder politiebewaking.

Zijn geval is gelijkaardig aan dat van vele jihadterroristen in Frankrijk in het laatste decennium. Andere voorbeelden zijn Mohamed Merah, die in 2012 in Toulouse joodse kinderen vermoordde; Cherif en Said Kouachi, die in 2015 het grootste deel van het personeel van het satirische tijdschrift Charlie Hebdo vermoordden; en Amedy Coulibaly, die enkele dagen later in een koosjere supermarkt mensen vermoordde.

Opeenvolgende regeringen hebben precies niets gedaan om de situatie te verbeteren. In plaats daarvan hebben ze toespraken gehouden en soldaten op straat gestationeerd. “Jonge Fransen moeten wennen aan het gevaar van aanvallen”, zei de toenmalige premier Manuel Valls in 2015. Twee jaar later, vlak voor de eerste ronde van de presidentsverkiezingen, gebruikte Emmanuel Macron, die nog steeds president is, bijna dezelfde woorden. Terrorisme is “onberekenbaar” en zal “een bedreiging vormen die nog jaren deel zal uitmaken van het dagelijks leven van de Fransen”.

De Franse wetgeving is extreem laks. Zelfs seriemoordenaars en terroristen worden niet veroordeeld tot lange gevangenisstraffen. De meeste gevangenissen zijn jihadistische rekruteringsbureaus geworden. Momenteel staan meer dan 600 no-go zones onder de controle van imams en moslimbendes. Islamisten die “overal klaar voor lijken te zijn” gaan de duizenden in. De politie beschikt eenvoudigweg niet over de menselijke of materiële middelen om ze allemaal te controleren.

De enige politieke leiders die strengere wetten tegen terrorisme hebben voorgesteld of hebben gezegd dat er uitzonderlijke maatregelen nodig zijn – zoals een ruimer gebruik van elektronische ketenen – om de groeiende dreiging tegen te gaan, komen van partijen die als “rechts” worden beschouwd. De mainstream media bestempelden deze leiders onmiddellijk als “extremisten” en hun voorstellen werden op alle mogelijke manieren verworpen.

Macron en zijn regering zetten hun ongelukkige traditie van onderwerping aan politieke correctheid voort. Het lijkt erop dat ze liever extremisten tevredenstellen dan hen te confronteren.

Deze politici zijn zich er ongetwijfeld van bewust dat er nog meer onrust zou kunnen ontstaan. In 2016 sprak Patrick Calvar, hoofd van het Franse directoraat-generaal Binnenlandse Veiligheid, over een hoog risico van “botsingen tussen gemeenschappen”, misschien zelfs een burgeroorlog.

Deze ambtenaren begrijpen duidelijk dat de terroristen zich hebben voorbereid op een lange oorlog en dat het moeilijk zal zijn om ze te stoppen, maar ze lijken het op te geven. Deze ambtenaren zijn zich er ongetwijfeld van bewust dat een toenemend aantal jonge Franse moslims radicaliseert. Het antwoord was echter om de mosliminstellingen in Frankrijk te versterken.

Hoewel deze ambtenaren ook kunnen zien dat de moslimimmigratie naar Frankrijk doorgaat en dat honderdduizenden illegale moslimmigranten voor meer veiligheidsproblemen zorgen, doen ze niets om de trend om te keren. Het aantal deportaties neemt toe, maar ze zijn nog steeds zeldzaam: Iets meer dan 26.000 mensen werden in 2017 gedeporteerd. Ondertussen wonen er meer dan 150.000 illegale immigranten in Seine Saint Denis bij Parijs. Sinds Macron aantrad, heeft hij herhaaldelijk gezegd dat degenen die hem vragen om illegale immigranten uit te zetten “xenofoob” zijn.

Macron en de huidige regering hebben zelfs meer migratie aangemoedigd: Alle illegale immigranten in Frankrijk krijgen financiële steun wanneer ze daarom vragen, evenals gratis gezondheidszorg; en ze lopen bijna geen risico om te worden uitgezet.

Jaarlijks worden meer dan 200.000 verblijfsvergunningen afgegeven (262.000 in 2017), ook voor illegale immigranten. Velen hebben geen marktconforme vaardigheden, sommigen ontvangen het minimuminkomen dat iemand in moeilijkheden al tientallen jaren ontvangt.

Sociale steun voor migranten, al dan niet legaal, verhoogt de kosten van een steeds duurder wordend sociaal systeem. Frankrijk is nu het meest belaste land in de ontwikkelde wereld, met verplichte heffingen die goed zijn voor meer dan 45% van het BBP. De werkloosheid is met 9,1% hoog. Typische lonen zijn zowel laag als stagnerend. Een leraar die begint met lesgeven op een openbare school verdient 1.794 euro per maand (2.052 dollar). Een politieagent verdient na één jaar dienstverband nog minder: 1.666 euro per maand (1.906 dollar).

Macron, als gekozen president, beloofde de groei te verhogen en de koopkracht te verbeteren. Om grote en multinationale ondernemingen aan te moedigen in Frankrijk te investeren, heeft hij hun belastingen verlaagd en een vermogensbelasting afgeschaft. Blijkbaar niet bereid om het Franse begrotingstekort te verhogen (2,6% in 2017), creëerde hij nieuwe belastingen en verhoogde hij een deel van de belastingen die door de gehele bevolking worden betaald, inclusief brandstofbelastingen.

De toename van het aantal moskeeën in Frankrijk

In deze context werden de “gele vesten” (“Gilets jaunes”) gecreëerd, die al acht weekenden in heel Frankrijk in opstand zijn gekomen. Zij zwoeren te blijven demonstreren.

De nieuwe belastingen en de verhoging van de bestaande belastingen hebben veel mensen in reële financiële moeilijkheden gebracht. Velen zagen ook de verlaging van de belastingen voor grote bedrijven in combinatie met de afschaffing van de vermogensbelasting voor de rijken als schandalig oneerlijk. Je ziet dat de onveiligheid zich uitbreidt, dat de immigratie explosief toeneemt en dat de overheid niet voor voldoende orde en gezag zorgt.

Macron’s opmerkingen, zoals een vergelijking tussen “degenen die slagen en degenen die niets zijn” – of zijn verduidelijking dat “het leven van een ondernemer veel moeilijker is dan dat van een werknemer” – gaven hem het beeld van een arrogante parvenu die de armen veracht en niets weet van de problemen waarmee ze te maken hebben. Sommige van zijn uitspraken – zoals “er is geen Franse cultuur” of de Fransen zijn Galliërs die “zich verzetten tegen verandering” – hebben velen doen geloven dat hij de Fransen of Frankrijk niet eens respecteerde.

De proliferatie van snelheidsradars op de wegen en de verlaging van de snelheidslimiet tot 80 km/u, behalve op autosnelwegen, alsmede een daaruit voortvloeiende merkbare toename van het aantal snelheidsovertredingen, hebben ook niet bijgedragen tot de aanvaarding ervan.

Tot slot heeft een verdere verhoging van de brandstofbelastingen tot een opstand geleid die tot op de dag van vandaag niet is afgenomen.

Het eerste “Yellow Vest”-protest, dat plaatsvond op 17 november, verzamelde spontaan honderdduizenden mensen in het hele land en werd gesteund door meer dan 80% van de bevolking.

In plaats van snel te reageren en te zeggen dat hij de moeilijkheden van miljoenen Fransen begreep, wachtte Macron 10 dagen tot een tweede demonstratie, groter dan de eerste, plaatsvond. Vervolgens hield hij een toespraak over het milieu en benadrukte hij dat brandstofbelastingen noodzakelijk zijn om de “klimaatverandering” te bestrijden.

Zijn woorden leken volledig verstoken van elk contact met de economische situatie van het publiek.

Vier dagen later, op 1 december, trok een derde demonstratie nog meer mensen aan dan de tweede. De demonstranten zwaaiden met Franse vlaggen en zongen het volkslied. Mensen die op televisie spraken, zeiden dat Macron hen voor de gek maakte en hem aan zijn beloften herinnerde. Zij eisten zijn ontslag, nieuwe verkiezingen en de terugkeer van de soevereiniteit van het volk.

Voorstedelijke bendes hebben bedrijven geplunderd en eigendommen vernietigd. De politie was bijzonder wreed tegen de demonstranten, maar kon de plundering en vernietiging niet voorkomen.

Macron zei niets.

Op 8 december, de dag van de vierde demonstratie, werd Parijs praktisch belegerd. Gepantserde voertuigen werden gestationeerd langs de hoofdwegen. Duizenden politieagenten blokkeerden de toegang tot de wijk van de presidentiële residentie, het Paleis Élysée. Op de binnenplaats van het paleis Élysée stond een helikopter te wachten voor het geval Macron geëvacueerd moest worden. De plundering en vernietiging begon opnieuw.

Toen Macron uiteindelijk op 10 december besloot om iets te zeggen, kondigde hij een lichte verhoging van het minimumloon en de afschaffing van enkele belastingen aan. Hij beloofde een “nationaal debat” te openen en kondigde de noodzaak van een herziening van de immigratieregels aan. Op het moment dat Macron echter sprak, was een van zijn gezanten namens Frankrijk in Marokko om het VN-Global Pact voor veilige, ordelijke en regelmatige migratie te ondertekenen, dat immigratie definieert als “gunstig” voor de gastlanden. Daarin verbinden de ondertekenende staten zich ertoe “de systemen voor de verlening van diensten voor de integratie van migranten te versterken”. De volgende dag vond de terroristische aanslag plaats in de buurt van een kerstmarkt in Straatsburg, waar vijf mensen omkwamen.

De woede van het publiek is niet afgenomen. De “Yellow Vest”-demonstranten die in de daaropvolgende dagen op televisie spraken, zeiden dat Macron duidelijk niet voldeed aan wat ze hadden gezegd. Ze legden uit dat het gepraat over de herziening van de immigratieregels tijdens de ondertekening van het Global Compact – ongeacht de mening van het volk – aantoonde dat Macron een leugenaar was.

Een groep gepensioneerde generaals publiceerde een open brief waarin zij verklaarden dat de ondertekening van het Global Compact een volgende stap was in de richting van “het opgeven van de nationale soevereiniteit” en verklaarde dat “80% van de Franse bevolking van mening is dat immigratie moet worden gestopt of drastisch moet worden gereguleerd”.

“Door alleen te besluiten dit pact te ondertekenen”, schreven de generaals, “maak je je je schuldig aan het ontkennen van de democratie, zelfs verraad van de natie”.

Minister van Defensie Florence Parly zei dat de brief van de generaals “ontoelaatbaar en onwaardig” was, maar betwistte de aangevoerde argumenten niet. Macron zei weer niets.

Op 22 december, toen de vijfde demonstratie van de “gele vesten” plaatsvond, hoewel de demonstranten minder talrijk waren, leek hun woede intensiever te zijn. De roep om Macron’s ontslag kwam overal vandaan. Een marionet die Macron voorstelt, werd symbolisch onthoofd met een imitatie guillotine. Een sculptuur met een gele hand die lijkt op het logo van SOS Racisme, de oudste organisatie in Frankrijk ter bestrijding van “racisme” en “islamofobie”, werd verbrand.

Antisemieten maakten van de gelegenheid gebruik om hun gebruikelijke mening te geven, maar waren marginaal. Regeringswoordvoerder Benjamin Griveaux daarentegen viel met zijn commentaar de “gele vesten” aan. Hij stuurde een tweet waarin hij zei dat de “gele vesten” “laf, racistisch, antisemitisch” waren en van het soort dat opstanden zou veroorzaken. Hij had eerder gezegd dat Macron zeker niet “van koers zou veranderen”.

Macron lijkt te hopen dat de uitputting zal maken dat de “gele vesten” opgeven, maar er zijn nog geen tekenen. Integendeel, de “gele vesten” lijken duidelijk er op uit te zijn om hem ten val te brengen. Degenen op TV zeggen dat ze vastbesloten zijn om tot het einde toe te vechten. De economische schade is aanzienlijk; de eerste schattingen bedragen honderden miljoenen euro’s.

De auteur Éric Zemmour beschreef de opstand als het resultaat van de “wanhoop van mensen die zich vernederd, vergeten en van hun eigen land beroofd voelen door de beslissingen van een verachtelijke kaste”. Hij concludeerde dat hij geloofde dat Macron alle legitimiteit had verloren en dat zijn presidentschap voorbij was.

Radiocommentator Jean-Michel Aphatie zei dat het presidentschap en de regering “aan een zijden draadje hingen” en dat de brief van de generaals een sterk signaal was dat de Franse instellingen diep geschokt waren. “Als de politie overhelt”, benadrukte hij, “zou Frankrijk snel in chaos kunnen afglijden.

Op 20 december, twee dagen voor de vijfde demonstratie van het “Gele Vesten”, organiseerde de politie een protest voor het Paleis Élysée. De vice-voorzitter van een organisatie bestaande uit politieagenten zei dat veel leden uitgeput waren, sympathiek tegenover de opstand, en bereid waren om zich bij de opstand aan te sluiten.

De volgende dag verhoogde de regering de salarissen van de politieagenten en betaalde ze miljoenen voor overuren – betalingen die maandenlang achterstallig waren.

“De autoriteiten zijn erg bang dat de politie zich tegen hen keert”, aldus journalist Jean-Michel Aphatie. “Het is moeilijk voor te stellen. Dit is waar we vandaag de dag staan in Frankrijk”.

Macron’s populariteit is in vrije val; het is gedaald tot 18%. De populariteit van geen enkele Franse president is ooit zo snel zo laag geworden. Flore Santisteban, professor aan het Instituut voor Politieke Studies in Parijs, citeerde enquêtes waaruit bleek dat Macron nu “intense haat en misschien wel meer dan haat: woede” kristalliseert.

Veel commentatoren vragen zich af hoe Macron de komende weken nog steeds kan regeren en vragen zich af of hij gedwongen kan worden af te treden en vervroegde presidentsverkiezingen te houden.

Verschillende nieuwsanalisten hebben gezegd dat Marine Le Pen, leider van de rechtse populistische Rassemblement National-partij, tot president zou kunnen worden gekozen. De thema’s van hun presidentiële campagne in 2017 leken op de eisen van de beweging “Yellow Vest”.

© Facebook/carnavalswagen

Macron zegt nog steeds niets. Hij is nergens in zicht. Zijn enige recente publieke uitspraken zijn in het buitenland gedaan: België en Tsjaad. Zijn laatste publieke optreden in Frankrijk was op 4 december in het Centraal Massief in de late avond. Hij ging de schade aan een officieel gebouw bekijken dat gedeeltelijk was verbrand door vandalen. Hoewel zijn bezoek onaangekondigd was, vluchtte hij toen tientallen “gele vesten”, hem beledigde en vertrok hij snel.

Uit onderzoek blijkt dat de Rassemblement National van Le Pen de verkiezingen voor het Europees Parlement in mei 2019 met 24%-25% van de stemmen zou kunnen winnen. Een andere rechtse nationalistische partij, Debout la France! Onder leiding van plaatsvervanger Nicolas Dupont-Aignan en verbonden met de Rassemblement National, kon 8% bereiken. Het totale aantal zou 32%-33% van de stemmen bedragen. Macron’s La République En Marche! partij, opgericht twee jaar geleden, zal naar verwachting slechts 18% van de stemmen krijgen.

De verkiezing van het Europees Parlement heeft geen directe invloed op het politieke leven van Frankrijk. Een dergelijk resultaat zou echter een verwoestende afwijzing van Macron zijn – als hij tot dan aan de macht weet te blijven.

Enkele maanden geleden stelde Macron zich voor als voorvechter van een open, “vooruitstrevend” en multicultureel Europa, waarbij hij de verdedigers van de nationale soevereiniteit en al diegenen die vijandig stonden tegenover immigratie en multiculturalisme beschreef als “lepralijders” en voorstanders van “oorlogszuchtig nationalisme”, die “de afwijzing van de ander” prijzen. Hij deed alsof hij zonder problemen over haar zegevierde.

In juli 2017 gaf hij aan dat hij zou regeren zoals de Romeinse god Jupiter. Het duurde niet lang voordat hij van zijn voetstuk viel.

Op de avond van 31 december bood Macron zijn wensen voor 2019 aan de Fransen aan. Hij verontschuldigde zich niet. Hij negeerde de klachten van de “gele vesten” en hun aanhangers. Hij zei alleen dat “de woede was uitgebroken” en dat “de orde zou worden gehandhaafd zonder toegeeflijkheid”. Hij beschreef alles wat hij sinds zijn aantreden als president gedaan had in positieve bewoordingen. Hij voegde eraan toe dat hij “in dezelfde richting zou gaan” zonder iets te veranderen: “Ik ben van plan om de lijn die ik sinds de eerste dag van mijn mandaat heb gevolgd, voort te zetten”. Hij beschreef zijn politieke tegenstanders als “extremisten”, “demagogen” en “megafoons van een haatdragende menigte”. Hij herhaalde dat de “strijd tegen de opwarming van de aarde” een absolute prioriteit is.

Veel van de “Gilets Jaunes”-demonstranten die op televisie werden geïnterviewd, leken boos; sommigen zeiden dat ze besloten hadden om niet eens naar de toespraak te luisteren. De politieke tegenstanders van Macron hebben hem scherp bekritiseerd. Nicolas Dupont-Aignan schreef:

“Vanavond hadden de Fransen de bevestiging dat Emmanuel Macron niets geleerd had van de gebeurtenissen van 2018. Hoewel zijn beleid meer dan 75% van de Fransen tegen hem samenbrengt, lijkt hij vastberaden door te gaan in weerwil van de democratie.”

Laurence Saillet, van de gematigde rechtse partij De Republikeinen, zei:

“Ik heb het gevoel dat hij, terwijl de gele vesten demonstreerden, op een andere planeet was…. Hij heeft de toorn van het land niet gemeten. Hij maakt geen mea culpa, hij evalueert zelfs zijn daden positief, precies datgene wat door de Fransen wordt afgewezen”.

Marine Le Pen twitterde: “Deze president is een bedrieger. En een pyromaan”.

Op 3 januari werd Eric Drouet, een van de belangrijkste gezichten van de “gele vesten” beweging, gearresteerd door een tiental politieagenten op weg naar de Place de la Concorde in het centrum van Parijs om kaarsen aan te steken ter herinnering aan de “gele vesten” die sinds het begin van de demonstraties gewond of gedood werden. Hij liep vreedzaam op de stoep met 15 tot 20 van zijn vrienden. Geen van hen schreeuwde of droeg banieren of zelfs een geel vest. Drouet werd beschuldigd van het organiseren van een illegaal protest. De politieke tegenstanders van Macron zeiden dat Macron alleen maar meer olie op het vuur gooide.

Op 4 januari, na de eerste kabinetsvergadering van het jaar, vroeg Macron regeringswoordvoerder Benjamin Griveaux om te zeggen dat “degenen die blijven demonstreren …. agitators zijn die de opstand bevorderen” en dat de regering “verder moet gaan, en op een sterkere manier”.

(Hier slaat die ‘regering’ een oudere vrouw in elkaar, Fub):

Op zaterdag 5 januari hebben duizenden “gele vesten” opnieuw gedemonstreerd en Macron’s ontslag geëist. Ze braken door de deuren van het kantoorgebouw van Griveaux terwijl hij op de vlucht was. s Avonds leken de straten van Parijs en andere steden weer op slagvelden.

Bron:

Dr. Guy Millière, hoogleraar aan de Universiteit van Parijs, is de auteur van 27 boeken over Frankrijk en Europa.

Frankreich im freien Fall

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Volg ons dan nu op Telegram via > deze link < !

Doe mee met 995 andere volgers

De redactie van deze site modereert niet de reacties op voorhand, opdat u openlijk en direct met elkaar kunt discussiëren. U bent zelf verantwoordelijk voor wat u schrijft in het reactieveld. Het recht om de wet te overtreden, het oproepen tot moord, doodsverwensingen en dergelijke, is echter voorbehouden aan de redactie. Als we dan toch voor de rechter moeten verschijnen, staan we daar liever zelf dan dat we gedwongen worden uw e-mail-adres en IP-nummer af te geven onder bedreiging van overheidsgeweld. Dus houd je een beetje in of wees creatief.

About Fubar (8977 Articles)
Is van mening dat de Collaborateurs terechtgesteld moeten worden.

7 Comments on Frankrijk in vrije val

  1. Vroeger had je Huurmoordenaars, tegenwoordig noemen Wij ze President,Premier of leden VAN DE EU.

    Liked by 1 persoon

  2. Hallucinant, waanzin , hoe het dictatoriaal gedrag van macron een volledig land aan de rand van de afgrond brengt…..

    De bevolking wil een beter leven en de persoon die er voor moet zorgen ontzegt het hen…..je zou voor minder boos worden niet?????

    Het gedrag is een presidend onwaardig , de ordetroepen een dergelijk geweld laten ten toon spreiden in plaats van te luisteren naar de verzuchtingen des volkes ,het is een toppunt van arrogantie , repressie in plaats van dialoog ,dit is geen democratie maar dictatuur ,alhoewel in een democratie moet een regering bang zijn voor het volk…….doch hier is de angst er gekomen nadat ze niet hebben willen luisteren en hun eigen wil hebben willen opleggen…

    Om het helemaal gek te maken gaan ze nu met automatische wapens de straat op tegen de demonstranten ,weinig zin hiervoor als je niet van plan bent ze te gebruken , het gebruik echter zou de vlam helemaal in de pan kunnen doen slaan…..

    Wordt heel zeker verolgd……

    Like

  3. Raveltje // januari 14, 2019 om 21:44 //

    Machtwellustelingen!!

    Like

  4. Duchesne // januari 15, 2019 om 08:15 //

    Mij ontgaat het waarom politie op eigen bevolking inhakt terwijl men weet waarom en waarvoor mensen de straat opgaan…..en dan komt de term “vrijwillige slaven” bij mij op, want dat is het enige dat kan verklaren waarom het geweten van agenten niet meer functioneerd.

    En wie vrijwillig slaaf wil zijn voor een haffel geld is geen mens meer….

    Like

  5. En volgens links is de oplossing: sociale woningen bijbouwen.

    Like

  6. Wat anders verwacht je van een Rotschild lakei?

    Like

  7. quote: “…En wie vrijwillig slaaf wil zijn voor een haffel geld is geen mens meer….”

    En dat is het juist, die verrekte poen.

    Daarbij mensen hun heilige huisje, kindertjes alles veilig stellen. De afhankelijkheid de Angst
    voor verlies er van. Zo heb je mensen in je zak, autoritair zelfzuchtig volk ziet dat graag zo.

    Like

Reageer ook

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s