Nieuw

Carl Jung, Schlomo Freud en de afwijzing van het Semitisme

Schlomo Freud (links) en Carl Jung (rechts)

Naast het communisme was de Freudiaanse psychologie de andere grote Joodse ideologische aanval op onze beschaving in de vorige eeuw, een aanval die ook vandaag de dag nog steeds rimpeleffecten heeft, ondanks het feit dat ze grotendeels in diskrediet is gebracht als serieuze wetenschap.

(Joden willen zich het cachet van de wetenschap altijd graag toe-eigenen voor hun cultusbewegingen. Vaak wordt vergeten dat het marxisme ook onder het mom van “wetenschap” werd gepresenteerd; Marx noemde zijn ideeën “wetenschappelijk socialisme”.)

De geloofwaardigheid van de cultus van Freud (Schlomo Sigismund [zijn echte naam, niet Sigmund]) begon te eroderen toen werd aangetoond dat de genezing van patiënten die Freudiaanse psychotherapie ondergingen niet beter (en in sommige gevallen zelfs slechter!) was dan een controlegroep van patiënten die helemaal geen therapie ondergingen, vanwege “spontane remissie” (wat betekent dat alle tekenen en symptomen vanzelf verdwijnen).

Freud had de ineffectiviteit van zijn therapie al tientallen jaren eerder persoonlijk toegegeven aan een van zijn discipelen (((Sandor Ferenczi)), die ook een “onderscheiden” psychotherapeut werd. Ferenczi schreef in zijn dagboek:

“Als bewijs en rechtvaardiging van deze verdenking herinner ik me bepaalde uitspraken van Freud aan mij. Het is duidelijk dat hij op mijn discretie vertrouwde. Hij zei dat patiënten alleen maar riffraff zijn. Het enige waar patiënten goed voor waren, is om de analist te helpen in zijn levensonderhoud te voorzien en materiaal voor de theorie te leveren. Het is duidelijk dat we hen niet kunnen helpen.”

Ondanks het falen van zijn therapeutische technieken om iemand daadwerkelijk te genezen, beroepen linkse mensen die onze beschaving willen ondermijnen zich nog steeds op Freud als een autoriteit. Zie hier voor een recent voorbeeld in de Guardian.

De ideeën van Freud hadden een sterk Semitisch element in hun obsessie met scatologie [in de geneeskunde en de biologie is scatologie de studie van de ontlasting] en seksualiteit, inclusief de perverse ideeën van ouder-kind seks die de hoeksteen van zijn theorieën vormden. De Freudiaanse psychologie integreerde dit soort obsceniteit in onze cultuur. Ook de pathologisatie van de normaliteit was een van de sinistere effecten van de Freudiaanse beweging. Normale, functionele families werden gezien als geteisterd door geheime perversies. Degenen die voorstander waren van het handhaven van orde en gezag in plaats van de chaotische sociale experimenten van links, werden op de een of andere manier afgeschilderd als “onderdrukt” en disfunctioneel. Het Freudiaanse discours kan worden gezien als onderdeel van een lange Joodse traditie, die in ieder geval dateert van na de Talmoed, die de Gojim als onpuur, onrein en ziektedrager heeft gekenschetst.

Veel van Freud’s discipelen waren zelf Joden. Iemand die dat niet was, was Carl Jung, die zich losmaakte van de cultus en zijn eigen tak van de psychotherapie oprichtte.

Semitische versus Arische spanningen komen tot uiting in enkele van de uitspraken die Freud en Jung over elkaar en hun respectievelijke ideeën door de jaren heen hebben gedaan.

Jung schreef in een van zijn brieven:

“Zoals u weet beschuldigde Freud mij eerder van antisemitisme omdat ik zijn zielloos materialisme niet kon verdragen. De Jood verwijst direct naar antisemitisme met zijn paraatheid om overal antisemitisme te ruiken”.

Jung had ooit een Joodse patiënt, Sabina Spielrein, die later zelf psychotherapeut werd. Tijdens de therapeutische relatie kunnen zich tussen hen een soort amoureuze gevoelens hebben ontwikkeld. Ze wilde blijkbaar dat Jung zijn vrouw voor haar zou verlaten en probeerde vervolgens zijn naam zwart te maken toen hij weigerde.

Als onderdeel van deze lastercampagne correspondeerde ze met Freud, die haar later, toen ze zwanger was van het kind van een Joodse vader, het volgende schreef:

“Ik kan het nauwelijks verdragen om te luisteren wanneer je enthousiast blijft over je oude liefde en dromen uit het verleden, en op een bondgenoot rekent in het wonderlijke kleine vreemde. Ik ben, zoals je weet, genezen van het laatste stukje van mijn voorliefde voor de Arische zaak, en wil er graag van uitgaan dat als het kind een jongen blijkt te zijn, hij zich zal ontwikkelen tot een stoutmoedige zionist.”

Jung voelde duidelijk het sterke Semitische element in de Freudiaanse psychologie aan en reageerde er sterk op.

Toen de nationaal-socialistische beweging in Duitsland opkwam, leek Jung zich daar zeer op zijn gemak bij te voelen.

Jung werd redacteur van het Zentralblattfur Psychotherapie und ihre Grenzgebiete (Tijdschrift voor Psychotherapie en aanverwante disciplines) in december 1933, toen het de volgende verklaring publiceerde (niet geschreven door Jung).

“Van alle leden van de vereniging die artikelen schrijven wordt verwacht dat zij het baanbrekende boek van Adolf Hitler, Mein Kampf, met grote wetenschappelijke zorg hebben doorgelezen en het als essentieel [voor hun werk] erkennen.”

In hetzelfde nummer van het tijdschrift heeft Jung dit wel gezegd:

“De verschillen die er tussen de Germaanse en Joodse psychologie bestaan en die bij elke intelligente persoon al lang bekend zijn, zijn niet langer te verdoezelen, en dit kan alleen maar gunstig zijn voor de wetenschap.”

Jung zei later over deze uitspraak:

“Toegegeven, ik was onvoorzichtig, zo onvoorzichtig om op dat moment het meest voor misverstanden vatbare te doen: Ik heb de Joodse vraag op tafel gelegd. Dat heb ik bewust gedaan… Het joodse probleem is een regelmatig terugkerend complex, een etterende wond, en geen enkele verantwoordelijke arts kan zich ertoe brengen om in deze kwestie medische hush-hush toe te passen.”

Jung maakte later veel interessante opmerkingen over Freud, zijn psychologisch systeem, de Joden en de contra-Semitische reacties die zij uitlokten, en meer in het algemeen over de politiek.

“De Joden hebben deze eigenaardigheid gemeen met vrouwen; omdat ze lichamelijk zwakker zijn, moeten ze zich richten op de kieren in het harnas van hun tegenstander.”

…Het joodse ras als geheel – althans dat is mijn ervaring – bezit een onderbewustzijn die alleen met terughoudendheid kan worden vergeleken met de “Arische”. Creatieve individuen apart, de gemiddelde Jood is veel te bewust en gedifferentieerd om zwanger te worden van de spanningen van de ongeboren toekomst. Het “Arische” onbewuste heeft een hoger potentieel dan de joodse; dat is zowel het voordeel als het nadeel van een jeugdigheid die nog niet volledig gespeend is van barbaarsheid. Naar mijn mening is het tot nu toe een ernstige fout geweest in de medische psychologie om Joodse categorieën – die niet eens bindend zijn voor alle Joden – zonder onderscheid toe te passen op het Germaanse en Slavische christendom. Hierdoor is het kostbaarste geheim van de Germanen – hun creatieve en intuïtieve diepgang van hun ziel – uitgelegd als een moeras van banaal infantilisme, terwijl mijn eigen waarschuwende stem al tientallen jaren verdacht wordt van antisemitisme. Deze verdenking kwam van Freud. Hij begreep de Germaanse psyche niet beter dan zijn Germaanse volgelingen. Heeft het formidabele fenomeen van het nationaal-socialisme, waar de hele wereld met verbijsterde ogen naar kijkt, hen beter onderwezen? Waar was die ongeëvenaarde spanning en energie terwijl er nog geen nationaal-socialisme bestond? Diep in de Germaanse psyche, in een put die allesbehalve een vuilnisbak is van onhaalbare kinderwensen en onopgeloste familie ressentimenten. Een beweging die een hele natie in zijn greep houdt, moet ook in ieder individu tot wasdom zijn gekomen. Daarom zeg ik dat het Germaanse onbewuste spanningen en mogelijkheden bevat waarmee de medische psychologie rekening moet houden bij de evaluatie van het onbewuste. Het gaat niet om neuroses, maar om het menselijk wezen – dat is in feite het grote voorrecht van de medische psychologie: de hele mens te behandelen en niet een kunstmatig gescheiden functie. En daarom moet de reikwijdte ervan worden verruimd om de arts niet alleen de pathologische aberraties van een verstoorde psychische ontwikkeling te laten zien, maar ook de creatieve krachten van de psyche die naar de toekomst werkt; niet alleen een somber fragment, maar ook het betekenisvolle geheel.

…Het gif van de “low-down” interpretatie heeft zo diep in het merg van de beenderen van deze mensen gebeten dat ze helemaal niet meer kunnen denken behalve in het infantiele perverse jargon van bepaalde neurotici die alle eigenaardigheden van een Freudiaanse psychologie vertonen.

…En als hij [de Freudiaan] alles degradeert tot het niveau van een “vieze mop” psychologie, dan moeten we niet verbaasd zijn als de patiënt geestelijk verwoest wordt en deze plaag compenseert door ongeneeslijk intellectualisme… Zulke mensen reductief behandelen, bijbedoelingen aan hen toeschrijven en hun natuurlijke gezondheid van onnatuurlijke obsceniteiten verdenken, is niet alleen zondig dom, maar ook positief crimineel.

Jung beschreef Mussolini als “warm” en “menselijk”; “Ik kon niet anders dan Mussolini leuk vinden”, zei hij.

Over Hitler zei hij het volgende:

Er bestaat geen twijfel over dat Hitler in de categorie van de echte mystieke medicijnman behoort. Zoals iemand op het laatste partijcongres in Nürnberg over hem heeft gezegd, is er sinds de tijd van Mohammed niets dergelijks meer te zien geweest in deze wereld. Dit uitgesproken mystieke kenmerk van Hitler is wat hem ertoe aanzet dingen te doen die ons onlogisch, onverklaarbaar, curieus en onredelijk lijken… Zo zie je. Hitler is een medicijnman, een vorm van een spiritueel vat, een demi-deity of, nog beter, een mythe…

…Nogmaals, je neemt de wijdverspreide opwekking in het Derde Rijk van de cultus van Wotan. Wie was Wotan? God van de wind. Neem de naam ” Sturmabteilung”- Storm Troepen. Storm, je ziet de wind….. En al deze symbolen samen van een Derde Rijk geleid door zijn profeet onder de banieren van wind en storm en wervelende wervelingen wijzen op een massabeweging die is om het Duitse volk te bewegen in een orkaan van onredelijke emotie en op een lot dat misschien niemand anders dan de ziener, de profeet, de Führer zelf kan voorspellen- en, misschien, zelfs niet hij.

Jung zei het volgende over feminisme.

Het belangrijkste belang van een man zou zijn werk moeten zijn. Maar een vrouw is haar werk en haar zaak. Ja, ik weet dat het klinkt als een handige filosofie van de egoïstische man als ik dat zeg. Maar het huwelijk betekent een thuis. En thuis is als een nest, niet genoeg ruimte voor beide vogels tegelijk. De een zit binnen, de ander zit aan de rand en kijkt om zich heen en houdt zich bezig met alle zaken van buitenaf.

…Ik vroeg me af of de toenemende vermannelijking van de blanke vrouw niet te maken heeft met het verlies van haar natuurlijkheid… of het geen compensatie is voor haar verarming; en of de vervrouwelijking van de blanke man niet een verder gevolg is.

Jung maakte de volgende opmerkingen over racistisch diverse mensen die in nauw contact komen met elkaar.

In Zuid-Afrika daalden de Nederlanders, die ten tijde van de kolonisatie een ontwikkeld en beschaafd volk was, naar een veel lager niveau vanwege hun contact met de wilde rassen. De woeste inwoners van een land moeten worden beheerst. In de poging om zich te beheersen, stijgt de wreedheid in de meester. Hij moet meedogenloos zijn. Hij moet alles wat zacht en fijn is opofferen om de wilde dieren te beheersen. Hun invloed is zeer groot; hoe zekerder ze worden gedomineerd, hoe wreder de meester moet worden. De slaaf heeft de grootste invloed van allemaal, omdat hij dicht bij degene die hem regeert wordt gehouden.

…De oorzaken van de [seksuele] repressie zijn te vinden in het specifieke Amerikaanse Complex, namelijk in het samenleven met lagere rassen, vooral met negers. Samenleven met barbaarse rassen oefent een suggestief effect uit op het moeizaam getemde instinct van het blanke ras en heeft de neiging het naar beneden te trekken.

Terwijl we de wrakstukken van onze beschaving in kaart brengen, verdienen degenen die het gevaar zagen aankomen het om met respect herinnerd te worden, onder wie Carl Jung.

Auteur: CZAKAL

Bron:

Carl Jung, Schlomo Freud and the rejection of Semitism

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Volg ons dan nu op Telegram via > deze link < !

Doe mee met 1.215 andere volgers

De redactie van deze site modereert niet de reacties op voorhand, opdat u openlijk en direct met elkaar kunt discussiëren. U bent zelf verantwoordelijk voor wat u schrijft in het reactieveld. Het recht om de wet te overtreden, het oproepen tot moord, doodsverwensingen en dergelijke, is echter voorbehouden aan de redactie. Als we dan toch voor de rechter moeten verschijnen, staan we daar liever zelf dan dat we gedwongen worden uw e-mail-adres en IP-nummer af te geven onder bedreiging van overheidsgeweld. Dus houd je een beetje in of wees creatief.

About Rommel (8623 Articles)
Wij hier bij FENIXX zijn tegen geweld. We streven naar een revolutie door de voorlichting van de massa. Wanneer de informatie beschikbaar is voor de mensen, zal systeemverandering onherroepelijk en onvermijdelijk zijn. Iedereen die geweld suggereert of promoot in de commentarensectie zal gecensureerd worden en bij herhaling permanent verbannen worden.

3 Comments on Carl Jung, Schlomo Freud en de afwijzing van het Semitisme

  1. Duchesne // januari 4, 2019 om 10:39 //

    “In Zuid-Afrika daalden de Nederlanders, die ten tijde van de kolonisatie een ontwikkeld en beschaafd volk was, naar een veel lager niveau vanwege hun contact met de wilde rassen. De woeste inwoners van een land moeten worden beheerst. In de poging om zich te beheersen, stijgt de wreedheid in de meester. Hij moet meedogenloos zijn. Hij moet alles wat zacht en fijn is opofferen om de wilde dieren te beheersen. Hun invloed is zeer groot; hoe zekerder ze worden gedomineerd, hoe wreder de meester moet worden. De slaaf heeft de grootste invloed van allemaal, omdat hij dicht bij degene die hem regeert wordt gehouden.

    …De oorzaken van de [seksuele] repressie zijn te vinden in het specifieke Amerikaanse Complex, namelijk in het samenleven met lagere rassen, vooral met negers. Samenleven met barbaarse rassen oefent een suggestief effect uit op het moeizaam getemde instinct van het blanke ras en heeft de neiging het naar beneden te trekken.”

    Okee.

    Deze beschrijving legt de vinger slechts lichtjes op de etterende wond. Het echte probleem is dat ontwikkeling en beschaving worden gestopt en in remissie gaan door import van allachtonen wiens eigen leefwereld nooit enige ontwikkeling heeft gehad waarvoor niet blanken of Aziaten moesten worden ingehuurd.
    De welvaart van Arabische landen is bijna volledig te danken aan blanken, maar of we daar nu zo dankbaar voor moeten zijn.

    Europa zou zonder allachtonen geen armoede, woningnood, verkeersdrukte of excessieve misdaad kennen. Gezondheidszorg zou goedkoop zijn, want nu draagt de bevolking de lasten van 100 miljoen nemers….en het worden er steeds meer.De noodzaak voor het importeren van olie uit landen buiten Europa is dan overbodig want eigen productie kan de vraag ruim aan. Maar vul je nog 100 miljoen extra monden en benzinetanks dan word de vraag dus groot. Bij een productieve bevolking zou dat economie heten, maar bij een parasiterende parallelle wereld is het een last die alles hindert.

    De norm qua gedrag en het medeleven zijn van een ideaal naar een zwakte geworden, simpelweg omdat onze vertaling een andere is dan die van de geïmporteerde invasiemacht.

    Europa heeft geen arbeidskrachten nodig uit andere werelddelen, slechts overleg in het te verdelen arbeidspotentieel, bijvoorbeeld door verdragen met landen met een arbeidsoverschot….Spanje en Griekenland zouden heel graag hun jongeren aan het werk zien, werk wat er schijnt te zijn in deze contreien.Hun landen zouden weer uit het economisch dal kunnen komen, maar blijkbaar mogen ze dat niet.Hun burgers zijn het slachtoffer….

    Een falende regering herken je aan de belastingverhogingen en de dagelijks groeiende verboden, en aan de uitrusting van de politie die meer en meer middeleeuws word en waar slechts het slagzwaard en de kliefbijl ontbreken.
    Een regering in doodsstrijd regeert per decreet en heeft draconische straffen om ieder mogelijk spoortje van verzet of macht bij de burger met geweld tot niets te maken, zal volmachten geven inzake het gebruik van geweld maar met dood en hel de burger verbieden zelfstandig te handelen en over zichzelf te beslissen.
    Dat moment is het moment dat de burger 5 minuten te laat is met het opnemen van de wapens.

    Als je de kunstmatige arbeidsmarkt weghaalt, dus alle trucjes die zijn bedacht om cijfers te manipuleren, dan zou de werkloosheid in bijvoorbeeld Nederland ook hoog zijn.
    Huizen bouwen om parasieten op te vangen is geen economisch herstel of hoogconjunctuur, het is lening op lening aangaan en weten dat er nooit en te nimmer een aflossing zal plaatsvinden. Als de burger het doet heet het oplichting en is het strafbaar. Zolang de schuldeisers niet in actie komen of worden “kaltgestellt” kan het feest van het grote niets doorgaan. Wel, dat is een van de reden waarom burgers hun rechten zien verdwijnen, het zijn wij burgers die de schuldeisers zijn. En zolang wij zwijgen, op de straten uit elkaar kunnen worden geslagen, zolang kan de grote leugen doorgaan. O, economie noemen ze dat.

    Tel voor de grap eens het aantal mensen dat uit eigen arbeid en productiviteit zichzelf kan voeden, dus niet de overheids baantjes en de gesubsidieerde semi vrijwillige baantjes. Tel eens enkel hen die iets constructiefs bijdragen, die iets produceren of in dat productieproces een deel hebben…..en vraag je eens af of hun arbeid de rest van de bevolking kan voeden en kleden…..

    Economie is de leugen van cijfers die ergens ineens de deur dichttrekt om ene pakje sigaretten te halen en nooit meer terug komt.

    Het binnenhalen van overbodig personeel heeft op iedere werkvloer maar een doel, het ondergraven van de opgebouwde en bevochten rechten van de arbeiders ter plekke. Vreemd dat de SP niet op dat vlak een front met de PVV vormt. Maar goed, PVV is ook maar VVD dochteronderneming. In het denken van de meeste VVD-ers zit een haat tegen alles anders, eigen burgers die geen VVD aanbidders zijn, arme mensen en dus ook tegen allachtonen.
    Feitelijk is er tussen de VVD en IS niet veel verschil, ze aanbidden allebei een sekteleer waarbij geweld en onderdrukking de basis vormen en waar het “in vrage stellen” van zaken tot uitsluiting en vervolging leidt.

    Ja, de primitieve tijden zijn terug.

    Liked by 2 people

  2. De Joden eigenen zich graag alles toe heeft het verleden bewezen,zij vinden dat ZIJ als joden afstammelingen van Adam en Eva het recht hebben op de heerschappij van deze Aardbol en het Christendom is net min waarheid als de Islam en andere religies.

    Like

  3. Duchesne mn complimenten,schitterende waarheid en goed beschreven en hoop dat velen dit lezen.

    Like

Reageer ook

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s