Nieuw

Caliph Erdogan? Why Turkey’s President Is Quietly Courting Indian Muslims

Erdogan has good reason to invest in Indian Muslims: their support would boost his bid for leadership of the Muslim world. And as India’s Hindu nationalist footprint strengthens, its Muslims may seek a powerful defender abroad.

It is a matter of record that India’s Muslim community is the target of determined efforts towards radicalization by Saudi Arabiaspreading its ultra-conservative Wahhabism and by Pakistani-sponsored jihadism.

Is Turkey’s President Recep Tayyip Erdogan attempting to join them?

Haaretz >>

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Volg ons dan nu op Telegram via > deze link < !

Doe mee met 1.072 andere volgers

De redactie van deze site modereert niet de reacties op voorhand, opdat u openlijk en direct met elkaar kunt discussiëren. U bent zelf verantwoordelijk voor wat u schrijft in het reactieveld. Het recht om de wet te overtreden, het oproepen tot moord, doodsverwensingen en dergelijke, is echter voorbehouden aan de redactie. Als we dan toch voor de rechter moeten verschijnen, staan we daar liever zelf dan dat we gedwongen worden uw e-mail-adres en IP-nummer af te geven onder bedreiging van overheidsgeweld. Dus houd je een beetje in of wees creatief.

About Fubar (9786 Articles)
Is van mening dat de Collaborateurs terechtgesteld moeten worden. En tot we die optie hebben trappen we af en toe reageerders van het schavot.

4 Comments on Caliph Erdogan? Why Turkey’s President Is Quietly Courting Indian Muslims

  1. Republikein // december 27, 2018 om 23:02 //

    En nu terug naar je zandbak, bah, vies volluk.
    Krijg jeuk.

    Like

  2. Turken zijn kontlikkers van alle moslims over de hele wereld, overal waar moslims komen rot turken bemoeien om hun zieke geloof in stand te houden. Ik ben geen hindu wat hun doen extreem gedrag vertonen is ook ziekelijk netals de extreme moslims. Turken denken, valt veel te halen het is een turk kalkoen wil overal ziekelijke aanwezig zijn.
    Indaise probleem erdogan moet in zijn eigenland gaan bemoeien. Zieke man.

    Like

  3. De kogel aub

    Like

  4. Assad’s verzoening met de Arabische wereld luidt het einde in van Erdogan’s neo-Ottomanisme

    In plaats van dat Turkije opkomt als de belangrijkste leider van de islamitische wereld, is er in plaats daarvan een Arabisch anti-Turks blok aan het ontstaan

    De schijnbare dooi in de betrekkingen van Damascus met de Arabische wereld is meer slecht nieuws voor Turkije, dat al moeite heeft om de snelle verandering in de machtsverhoudingen in Syrië het hoofd te bieden. Als president Bashar al-Assad verwelkomd wordt door de Arabische kudde, zoals velen verwachten, dan is dit de laatste spijker in de kist van het Syrische beleid van Ankara, dat vanaf het begin geteisterd werd door verkeerde beoordelingen, valse aannames en te ambitieuze verwachtingen.

    Omdat landen als Soedan, de VAE, Bahrein, Egypte, Jordanië, Irak, Libanon en Tunesië op de lijn staan ​​om de banden met Syrië te normaliseren – en velen verwachten dat Saoedi-Arabië uiteindelijk zal toetreden – kan Ankara uiteindelijk geconfronteerd worden met een anti-Turks Arabisch blok wat het nooit verwacht had. Zo’n blok kan ook de plannen van Turkije compliceren om Noord-Syrië binnen te gaan om de stad Manbij en gebieden ten oosten van de rivier de Eufraat te bevrijden van de Koerdische Volksbeschermingseenheden (YPG), vooral nu Damascus zich tegen deze inval heeft verzet.

    Turkije heeft problematische relaties met bijna zo niet alle hierboven genoemde Arabische landen, met name met de belangrijkste spelers in de regio, Egypte en Saoedi-Arabië. Deze landen hebben geen aanwijzingen gegeven dat zij zich minder zorgen maken over Turkse bemoeienissen met hun zaken dan over de inmenging door Iran. Bijna allemaal verafschuwen ze de steun van Turkije voor de Moslimbroederschap, die volgens hen een existentiële bedreiging vormen voor hun bestaande regimes, en ze hebben hard gevochten om deze groep terug te dringen sinds de Arabische lente.

    Sommige persbureaus die zich richten op de regio citeren zelfs naamloze Golfambtenaren, omdat ze beweren dat Saoedi-Arabië, de VAE, Egypte en Israël betrokken zijn geweest bij geheime gesprekken over het terugdringen van Turkije. Volgens dergelijke verslagen beschouwen deze landen Turkije uiteindelijk als een grotere bedreiging omdat het sterker is dan Iran.

    Het lijkt erop dat de droom van ex-minister van Buitenlandse Zaken Ahmet Davutoglu om van Turkije de belangrijkste speler van de regio te maken ‘zonder wiens toestemming zich een blad niet in het Midden-Oosten kan bewegen’ al lang over is. Zelfs vóór de Arabische Lente geloofde Davutoglu dat Turkije, onder zijn democratisch verkozen Islamitische Partij voor Rechtvaardigheid en Ontwikkeling (AKP) en de populaire leider Recep Tayyip Erdogan de belangrijkste tempo-setter van het Midden-Oosten zou worden vanwege zijn overwegend islamitische bevolking, democratisch systeem, bloeiende economie en sterk leger.

    De terugkeer van een machtig land als Turkije naar de islamitische wereld, na tientallen jaren van vervreemding van de vrome massa’s van de regio vanwege zijn seculiere systeem, werd verondersteld voldoende te zijn om Turkije tot deze historische positie te verheffen. Turken en Arabieren verenigd onder de islam zouden hand in hand lopen naar een mooie toekomst onder het wijze bescherming van Turkije.

    Dit geloof werd alleen maar sterker na de Arabische lente, waarvan Ankara geloofde dat het de Moslim Broederschap zou opzwepen om de regio van democratische verkiezingen te voorzien, net zoals een meerderheid van Turkse kiezers de AKP aan de macht bracht in 2002. Als het om Syrië ging, voor zover het Davutoglu betrof, was de ondergang van Assad en zijn dood slechts een kwestie van tijd – hij merkte ooit op dat het “maanden of zelfs weken” kon duren – waarna de ontwikkelingen zich van Egypte naar Tunesië zich zouden uitbreiden volgens de wensen van Turkije.

    Dat is nu allemaal verleden tijd. In de tussentijd is Davutoglu weg en Assad blijft op zijn plaats, sterker dan ooit, om redenen die Davutoglu, ondanks zijn bewering dat hij de regionale dynamiek beter te begrijpen dan de meeste, faalde hij om hiermee rekening te houden.

    De huidige situatie in de regio benadrukt hoezeer het merk Ankara het had over de sociale en politieke realiteit die het Midden-Oosten regeert en hoe verkeerd de veronderstellingen van Davutoglu waren met betrekking tot het Turkse Ottomaanse verleden in de regio. Verblind door zijn islamistische ambities, heeft Ankara de betekenis van zijn historische bagage in de Arabische wereld niet begrepen.

    Davutoglu, die premier ging worden totdat hij in mei 2016 door Erdogan werd ontslagen, is sindsdien in diskrediet geraakt en wordt – zelfs in de ogen van veel AKP-aanhangers – gezien als verantwoordelijk voor de moeilijkheden waarmee Ankara vandaag in Syrië te maken heeft. Zijn zondebok onttrekt ook de aandacht van Erdogan, zonder wiens toestemming Davutoglu zijn beleid niet had kunnen uitvoeren.

    Murat Ozcelik, de voormalige speciale vertegenwoordiger van Turkije in Irak (2007-2009) en vervolgens ambassadeur in Bagdad (2009-2011), is van mening dat Assad’s toenadering naar de Arabische staten het duidelijkste bewijs zal zijn voor de ineenstorting van het buitenlands beleid van de AKP.

    “Het zal ook de vervreemding bevestigen die het gevolg was van een beleid getint met Ottomanisme en dat op geen enkele manier het Arabische nationalisme beïnvloedde”, vertelde Ozcelik aan Al-Monitor.

    Ozcelik, een fervent criticus van de islamitische visie op het buitenlandse beleid van de AKP, die hij betoogt, heeft grote schade aangericht aan de belangen van Turkije, en heeft enkele van de andere ernstige fouten benadrukt die volgens hem Ankara heeft gemaakt.

    “Als je de stoelen van het Arabische nationalisme zoals Saoedi-Arabië en Egypte de rug toekeert ten gunste van een klein land als Qatar, zullen ze dat waarschijnlijk niet vergeten,” zei Ozcelik. “Als je arm in arm loopt met degenen die proberen de huidige regimes in landen als Saoedi-Arabië te ondermijnen, zullen ze op hun beurt niet met je willen samenwerken.” Voegde hij er wrang aan toe: “Het is geen slechte prestatie als van een regering die in staat is om zo’n anti-Turks blok in zo’n korte tijd te produceren. ”

    Soli Ozel, docent internationale betrekkingen aan de Kadir Has University in Istanbul en een bekende commentator in het buitenlands beleid, gelooft ook dat een anti-Turks blok in de maak is in het Midden-Oosten. “Turkije zal in de regio een Arabisch blok tegenkomen dat zijn claims en ambities aanvecht”, vertelde Ozel aan Al-Monitor. “De publieke opinie in de Arabische wereld kan Turkije bevoordelen, maar dit is niet het geval met bestaande regimes,” zei hij.

    Zoals de zaken er vandaag voorstaan, blijven Erdogan en zijn regering blijven kampioen van het Moslimbroederschap en zijn gelieerde ondernemingen evenals wat zij als de natuurlijke rechten van de Islamitische massa’s in de regio beschouwen.

    Deze houding lijkt echter te zorgen voor meer vervreemding van Turkije onder Arabische regimes die van mening zijn dat de Moslimbroederschap hun aartsvijand is en het tot een terroristische organisatie hebben verklaard. Saoedi-Arabië en Egypte leiden momenteel de lijst van regionale machten die zich in dit opzicht tegen Turkije verzetten.

    Er is ook de vraag hoe deze ontwikkelingen van invloed zullen zijn op Ankara’s huidige plannen voor Noord-Syrië, waar het werkt aan het opzetten van een bufferzone tegen de YPG die zal worden gecontroleerd door het Turkse leger.

    Ozel zei dat het meer Rusland dan Arabische regimes zijn die het lot van deze bufferzone bepalen. “Maar voor Ankara zullen de zaken diplomatiek ingewikkelder worden, want Arabieren maken er ook bezwaar tegen”, voegde hij eraan toe.

    Ozcelik had een andere mening, waarschuwend dat Arabieren de Koerdische kaart tegen Turkije zouden kunnen uitspelen als ze boos zouden worden. Hij zei: “De bufferzone die Turkije in het noorden van Syrië wil, kan iets zijn dat de Arabische regimes ondersteunen, omdat het een formele lijn zal trekken die laat zien hoe ver Turkije kan gaan in Arabische landen.” Ozcelik voegde toe: “De Koerden aan de andere kant van deze zone kan ook goed voor hen zijn, omdat ze de Koerden kunnen besturen, die tussen de Arabische landen en Turkije zullen staan. ”

    Het ultieme dilemma van Turkije zal natuurlijk Assad zijn, die zijn greep op de macht blijft consolideren op een manier die Ankara nooit had verwacht en die kennelijk geen liefde voor Turkije heeft.

    Minister van Buitenlandse Zaken Mevlut Cavusoglu zei in december dat Turkije Assad zou kunnen accepteren op voorwaarde dat hij wordt gekozen in democratische en internationaal gecontroleerde verkiezingen. Het leek een breuk te zijn in het compromisloze standpunt van Erdogan tegen Assad, gebaseerd op zijn vaak herhaalde argument: “Er is geen toekomst voor een moordenaar van zijn volk in Syrië.”

    Assad weet echter dat hij nooit zal worden gekozen in vrije verkiezingen, dus hij zal ervoor zorgen dat hij zo lang als hij kan de sterke man van Syrië blijft. Hij zal de steun hebben van zowel Arabische regimes als Rusland en – voor zover dat zijn banden met soennitische Arabische regimes toestaan ​​- Iran.

    Hoe Turkije een dergelijke hindernis zal overwinnen, is onduidelijk. Wat wel zeker is, is dat geen van de ontwikkelingen die zich in Syrië ontvouwen goed voorspelt voor de regionale ambities van Turkije.

    bron:
    https://russia-insider.com/en/assads-reconciliation-arab-world-spells-end-erdogans-neo-ottomanism/ri25992

    Liked by 1 persoon

Reageer ook

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s