Nieuw

Woede over korte gevangenisstraffen voor migranten die 13-jarig meisje in groep hebben verkracht

Geringe straffen zoals slechts één jaar en acht maanden, opgeschort, voor een migrantenbende die een 13-jarig meisje hebben onderworpen aan een groepsverkrachting, hebben in Duitsland tot verontwaardiging geleid.

Acht migranten in de leeftijd van 14 tot 17 jaar met de Bulgaarse nationaliteit hadden het slachtoffer in een zwembad in Velbert, Noordrijn-Westfalen, seksueel geïntimideerd en sleurden haar het bos in terwijl ze in de vroege avond op weg naar huis was, meldt Der Spiegel.

Twee van de zes verdachten – nog eens twee verdachten zullen apart worden berecht nadat ze door Bulgarije zijn uitgeleverd, waar ze na de aanslag met hun familie zijn gevlucht – hebben om de beurt de jonge tiener verkracht terwijl de anderen toekeken, waarvan er minstens één de groepsverkrachting op een mobiele telefoon heeft gefilmd, schrijft Beitbart.

De migranten brachten haar vervolgens naar een parkeerplaats enkele honderden meters verderop, waar dezelfde twee bendeleden haar opnieuw verkrachtte, en vervolgens terug naar het bos – waar ze gelukkig werden onderbroken door een wandelaar die toevallig in de buurt was.

Het jonge meisje werd gedwongen om uitvoerig te getuigen voor de rechtbank omdat een van de hoofdverdachten “de daad tot het einde toe ontkende en beweerde dat de geslachtsgemeenschap consensueel was”, aldus een woordvoerder van de rechtbank – een claim die door de rechter als belachelijk werd afgewezen.

– Het is absurd om je voor te stellen dat een 13-jarig meisje vrijwillig seks wil hebben met zoveel mannen, zei hij.

Desalniettemin, en ondanks het feit dat de aanklager had geëist dat de twee verkrachters gevangenisstraffen van zeven jaar en vijf jaar en acht maanden moesten krijgen – niet erg lang in absolute termen, maar naar Duitse maatstaven streng – werden ze slechts tot vier jaar en negen maanden en vier jaar veroordeeld.

Een van hun medeplichtigen kreeg slechts drie jaar, terwijl de overige bendeleden in feite vrijuit mochten lopen, waarbij hun straffen van twee jaar en een jaar en acht maanden werden opgeschort.

De advocaat van het slachtoffer, Anke Tillmanns-Larisch, zei dat meisje zich “in zichzelf heeft teruggetrokken en sinds de aanval alleen nog maar naar buiten gaat met gezelschap”.

Dergelijke misdrijven komen steeds vaker voor in Europa, vooral sinds het begin van de migrantencrisis in 2015, toen de Duitse leider Angela Merkel eenzijdig besloot om een open uitnodiging te doen uitgaan naar ‘vluchtelingen’, waardoor meer dan een miljoen mensen de gemeenschappelijke buitengrens van de Europese Unie overspoelden op zoek naar een beter leven in de genereuze welvaartsstaten in het westen en noorden van het blok.

Doe mee met 927 andere volgers

De redactie van deze site modereert niet de reacties op voorhand, opdat u openlijk en direct met elkaar kunt discussiëren. U bent zelf verantwoordelijk voor wat u schrijft in het reactieveld. Het recht om de wet te overtreden, het oproepen tot moord, doodsverwensingen en dergelijke, is echter voorbehouden aan de redactie. Als we dan toch voor de rechter moeten verschijnen, staan we daar liever zelf dan dat we gedwongen worden uw e-mail-adres en IP-nummer af te geven onder bedreiging van overheidsgeweld. Dus houd je een beetje in of wees creatief.

About Rommel (5830 Articles)
Altijd in oppositie.

1 Comment on Woede over korte gevangenisstraffen voor migranten die 13-jarig meisje in groep hebben verkracht

  1. vrgesicht // oktober 13, 2018 om 09:23 //

    Samuel Francis argued that the problems of managerial state extend to issues of crime and justice. In 1992, he introduced the word “anarcho-tyranny” into the paleoconservative vocabulary.He once defined it this way: “we refuse to control real criminals (that’s the anarchy) so we control the innocent (that’s the tyranny).”

    In one of his last essays, he explained the concept:

    What we have in this country today, then, is both anarchy (the failure of the state to enforce the laws) and, at the same time, tyranny—the enforcement of laws by the state for oppressive purposes; the criminalization of the law-abiding and innocent through exorbitant taxation, bureaucratic regulation, the invasion of privacy, and the engineering of social institutions, such as the family and local schools; the imposition of thought control through “sensitivity training” and multiculturalist curricula, “hate crime” laws, gun-control laws that punish or disarm otherwise law-abiding citizens but have no impact on violent criminals who get guns illegally, and a vast labyrinth of other measures. In a word, anarcho-tyranny.

    Francis argues that this situation extends across the U.S. and Europe. While the government functions normally, violent crime remains a constant, creating a climate of fear (anarchy). He says that “laws that are supposed to protect ordinary citizens against ordinary criminals” routinely go unenforced, even though the state is “perfectly capable” of doing so. While this problem rages on, government elites concentrate their interests on law-abiding citizens. In fact, Middle America winds up on the receiving end of both anarchy and tyranny.

    The laws that are enforced are either those that extend or entrench the power of the state and its allies and internal elites … or else they are the laws that directly punish those recalcitrant and “pathological” elements in society who insist on behaving according to traditional norms—people who do not like to pay taxes, wear seat belts, or deliver their children to the mind-bending therapists who run the public schools; or the people who own and keep firearms, display or even wear the Confederate flag, put up Christmas trees, spank their children, and quote the Constitution or the Bible—not to mention dissident political figures who actually run for office and try to do something about mass immigration by Third World populations.

    Francis argued that anarcho-tyranny is built into the managerial system and cannot be solved simply by fighting corruption or voting out incumbents. In fact, he says that the system generates a false “conservatism” that encourages people to act passively in the face of perpetual revolution. He concludes that only by devolving power back toward law-abiding citizens can sanity be restored.

    Like

Reageer ook

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: