Nieuw

Nigel Farage: We need a Bill of Rights for social media

Doe mee met 908 andere volgers

De redactie van deze site modereert niet de reacties op voorhand, opdat u openlijk en direct met elkaar kunt discussiëren. U bent zelf verantwoordelijk voor wat u schrijft in het reactieveld. Het recht om de wet te overtreden, het oproepen tot moord, doodsverwensingen en dergelijke, is echter voorbehouden aan de redactie. Als we dan toch voor de rechter moeten verschijnen, staan we daar liever zelf dan dat we gedwongen worden uw e-mail-adres en IP-nummer af te geven onder bedreiging van overheidsgeweld. Dus houd je een beetje in of wees creatief.

About Fubar (7987 Articles)
Is van mening dat de Collaborateurs terechtgesteld moeten worden.

4 Comments on Nigel Farage: We need a Bill of Rights for social media

  1. Scrutinizer // september 15, 2018 om 00:48 //

    Fout.
    Wie bepaalt immers wat “reasonable” is.
    De huidige censuurgasten zullen immers beweren dat zij precies dat als criterium hanteerden.
    Er moet gewoon free speech zijn. Punt.
    Het enige is als iemand vals beschuldigd wordt, dan moet ie wel een klacht kunnen indienen wegens laster en eerroof.
    Maar dat geldt alleen als iemand kwam aanzetten met gefingeerde beweringen, niet als hij duidelijk een opinie ventileert.

    M.a.w. ik moet nog steeds de menig kunnen uiten “Mark Rutte is een achterlijke imbeciel”. Da’s duidelijk een mening (die overigens op heel wat consensus mag rekenen, denk ik). Maar als ik valselijk zou beweren dat ik ooit in een personeelsdossier inzage had en zag dat ie amper 82 scoorde op een IQ-test, dan is dat een grove leugen en dan mag ie me ervoor aanklagen. En als het geen leugen was, is het aan mij om dit aan te tonen. Kortom: valse beschuldigingen zijn uit den boze en moeten strafbaar blijven maar opinies, moeten gewoon kunnen. Wat mij betreft inclusief racistische, seksistische, nationalistische etc.

    Like

  2. @ Scrutinizer // september 15, 2018 om 00:48 //
    “Ik moet nog steeds de menig kunnen uiten “Mark Rutte is een achterlijke imbeciel”. ”

    Je dient er dan wèl bij te vermelden dat het JOUW mening is. Ook al is het aangehaalde een algemeen gegeven; de persoon in kwestie kan zich beledigd voelen en kan een procedure tegen je starten waar uiteindelijk alleen advocaten en rechters financieel iets mee opschieten.
    En probeer bijvoeglijke naamwoorden te vermijden. Je zou eerder kunnen zeggen: “Hij is imbeciel èn achterlijk.”

    Like

  3. Scrutinizer // september 15, 2018 om 12:20 //

    @Tony
    Inderdaad.
    Alleen je laatste aanbeveling begrijp ik niet.
    Kan je dit toelichten?

    Like

  4. Als je zegt: “ik vind jou een klootzak,” dan weegt dat minder zwaar als: “ik vind jou een vieze gore stinkende klootzak.” 😉
    De eerste opmerking wordt gezien als een mening, de tweede als een belediging.

    Like

Reageer ook

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: