Nieuw

Het bewijs dat Eisenhouwer zijn Duitse krijgsgevangenen opzettelijk liet verhongeren

(CC0 Public Domain)

Op 27 juli 1929 breidden de Geallieerden het Beschermend Reglement van het Verdrag van Genève voor Gewonde Soldaten uit tot krijgsgevangenen (POW’s). In deze voorschriften staan: “Alle accommodaties moeten gelijk zijn aan de standaard van hun troepen. Het Rode Kruis houdt toezicht. Na beëindiging van de vijandelijkheden moeten de krijgsgevangenen onmiddellijk worden vrijgelaten.


Dit is één van een reeks gepubliceerde en geplande artikelen die aspecten van de Westerse bondgenoten beschrijft die bewust van plan waren om ongeveer 1 miljoen ontwapende Duitse krijgsgevangenen te vermoorden door middel van onnodige verhongering, blootstelling en ziektes.


“Er was zoveel voedsel om terug te sturen dat er duizenden treinwagons voor nodig waren om het eten terug te brengen naar zijn bronnen in Parijs en Brussel… waardoor het spoorwegsysteem in Frankrijk verstopt raakte met dit onnodige werk.”

“Het Amerikaanse leger had 13.500.000 eiwitrijke Red Cross-voedselpakketten opgeslagen in legerpakhuizen.”

Op 10 maart 1945 negeerde Dwight Eisenhower, de opperbevelhebber van de geallieerde expeditietroepen, deze regels door Duitse gevangenen die op Duits grondgebied gevangen waren genomen als “Ontwapende Vijandelijke Troepen” (DEF’s) te classificeren. De Duitse gevangenen waren dus overgeleverd aan de geallieerden en werden niet beschermd door het internationaal recht.

Definitieve kampen voor Duitse krijgsgevangenen om te sterven door honger en ziekte. Als dit gerechtvaardigd was, waarom zouden we deze beelden dan niet laten zien aan het eind van elk boek en elke film van de Holocaust? Zou dat niet een nadrukkelijke en directe “Nooit meer” boodschap en waarschuwing zijn voor iedereen?

De geallieerden hadden de mogelijkheid om hun krijgsgevangenen te voeden en te beschermen

Uit het verslagen blijkt duidelijk dat de geallieerden hun krijgsgevangenen konden voeden en beschutten. De geallieerden verhinderden dat er voedsel naar Duitsland kwam. James Bacque schrijft:

“Zelfs toen de galgen in Neurenberg hun vreselijke waarschuwing lieten horen, beroofden de geallieerden mannen, vrouwen en kinderen in Duitsland van het beschikbare voedsel. Buitenlandse hulporganisaties mochten geen voedsel vanuit het buitenland versturen, de voedseltreinen van het Rode Kruis werden compleet vol teruggestuurd naar Zwitserland, alle buitenlandse regeringen kregen geen toestemming om voedsel naar Duitse burgers te sturen, de kunstmestproductie werd sterk gereduceerd en voedsel werd het eerste jaar in beslag genomen, vooral in de Franse zone. De vissersvloot werd in de haven gehouden terwijl mensen verhongerden. Britse soldaten hebben zelfs een vissersboot opgeblazen voor de ogen van verbaasde Duitsers. “de mensen zeggen dat de zee vol is met vis, maar ze willen ons verhongeren”, zei Burgemeester Petersen.[1]

Sommige historici beweren dat het bevel van Eisenhower om de voedselvoorziening van de kampen door burgers onmogelijk te maken, werd ingegeven door een algehele dreiging van een voedseltekort. Maar veel Duitse gevangenen en burgers zagen echter Amerikaanse bewakers het voedsel verbranden dat de civiele vrouwen meebrachten. Ernst Kraemer, krijgsgevangene in Büderich en Rheinberg, stelt:

“Aanvankelijk brachten de vrouwen uit de nabijgelegen stad eten in het kamp. De Amerikaanse soldaten pakten van de vrouwen alles af, gooiden er benzine overheen en verbrandden het.”

Schrijver Karl Vogel, de Duitse kampcommandant die door de Amerikanen in kamp 8 in Garmisch-Partenkirchen was benoemd, zegt dat Eisenhower zelf opdracht had gegeven om het voedsel te vernietigen. De Amerikanen vernietigden voedsel buiten de poort, terwijl de gevangenen slechts 800 calorieën per dag kregen.[2]

De Duitse gevangene Herbert Peters zegt over de omstandigheden in het enorme Amerikaanse kamp op Rheinberg:

“Zelfs toen we weinig te eten hadden, was de bevoorrading enorm. Stapels dozen zo groot als bungalows met kruisende straten.”[3]

Tien gevangenen en verschillende burgers beschrijven de omstandigheden in Bretzenheim gedurende de ongeveer 70 dagen dat het kamp onder controle van de VS was. Het officiële rantsoenboek van het Amerikaanse leger toont aan dat de gevangenen in Bretzenheim 600 tot 850 calorieën per dag ontvingen. Volgens Capt. Lee Berwick van het 424th Infantry Regiment, waren de gevangenen in Bretzenheim uitgehongerd ondanks dat er voedsel langs de hele omheining van het kamp opgestapeld was. Capt. Berwick kon niet verklaren waarom de gevangenen slechts 600 tot 850 calorieën per dag kregen. Tijdens de slechtste periode van ongeveer 16 dagen in het kamp, ​​schat Berwick dat elke dag drie tot vijf lichamen werden verwijderd uit elk van de 20 omheiningen binnen de grotere behuizing.[4]

Enkele Amerikaanse soldaten uit het 424e regiment. Capt. Lee Berwick, Johnson’s Bayou, La., 424th (niet afgebeeld) was een geloofwaardige getuige. Hij overtuigde 102 Duitsers en twee officieren om een bijna onneembare positie over te dragen aan een handvol mannen. http://lonesentry.com/gi_stories_booklets/106thinfantry/.

De Duitse gevangenen bleven ondanks veel voedsel in Europa van honger omkomen. Het Amerikaanse leger had 13.500.000 eiwitrijke voedselpakketten van het Rode Kruis opgeslagen in pakhuizen in Europa die in mei 1945 werden overgenomen van het Internationaal Comité van het Rode Kruis (ICRK). Op 17 november 1945 vroeg het leger zich nog steeds af wat het met deze percelen moest doen. Elk pakket bevatte gemiddeld 12.000 calorieën. Er zat genoeg voedsel in om de ongeveer 700.000 Duitse gevangenen die op dat moment gestorven waren, ongeveer acht maanden lang een extra hoeveelheid van 1000 calorieën per dag te geven. De ICRK-pakketten alleen zouden waarschijnlijk de meeste Duitse gevangenen in leven hebben gehouden tot begin 1946.[5]

Een van de eerste tekenen van het hongerbeleid van de geallieerden kwam uit Noord-Amerika, waar de ICRK-delegatie meldde dat de rantsoenen van de Duitse gevangenen waren verlaagd zodra Duitsland zijn geallieerde krijgsgevangenen vrijgaf. Eind mei of begin juni 1945 laadde het ICRK vervolgens twee goederentreinen met voedsel uit hun pakhuizen in Zwitserland, waar ze meer dan 100.000 ton voedsel hadden opgeslagen. De treinen reisden naar hun bestemming in de Amerikaanse sector via het normale traject dat de Duitse regering tijdens de oorlog voorschreef. Toen de treinen hun bestemming bereikten, informeerde het Amerikaanse leger de ICRK-ambtenaren die de treinen vergezelden dat de magazijnen vol waren. De treinen moesten terug naar Zwitserland.[6]

Max Huber, het hoofd van het ICRK, begon een onderzoek naar de acties van het Amerikaanse leger. Na een lang onderzoek schreef Huber een brief aan het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. Huber verwees naar de voedseltreinen van het Rode Kruis die in het voorjaar van 1945 volledig naar Zwitserland werden terugestuurd. Huber schreef:

“Toen de vijandelijkheden in Europa staakten, heeft het Internationale Comité van het Rode Kruis alles in het werk gesteld om de situatie te verbeteren van gevangenen van alle categorieën wiens status na de bevrijding door het geallieerde leger die van “ex-krijgsgevangene” werd. Vooruitlopend op de moeilijkheden die het gevolg zouden zijn van deze omstandigheden, hoopte het Comité de ontberingen van de voormalige geïnterneerden zoveel mogelijk te verzachten door samen met de militaire autoriteiten van de Geallieerden een hulpprogramma uit te werken dat niet alleen een aanzienlijke hoeveelheid hulp zou bieden, maar ook een rationeel middel zou zijn om de in Zwitserland en andere landen opgebouwde voorraden te liquideren.

Ondertussen blijkt uit de talrijke mededelingen van de geallieerde officieren die verantwoordelijk zijn voor de verzamelgebieden en de kampen voor ontheemden, de verslagen van onze afgevaardigden op medische missies in Duitsland, en met name de vele rechtstreekse verzoeken die ons vanuit de kampen zelf zijn gericht, dat tienduizenden, zo niet honderdduizenden ontheemden in Duitsland nog steeds dringend hulp nodig hebben. Uit dit alles moeten we afleiden dat de eisen die de bevoegde geledingen van de geallieerde legers aan de Engels-Amerikaanse pool stellen, niet in verhouding staan tot de heersende behoefte… Het humanitaire werk van de Internationale Commissie dreigt dan ook in diskrediet te raken. Onze verantwoordelijkheid voor het juiste gebruik van de aan ons toevertrouwde hulpgoederen is onverenigbaar met een beperking van de uitvoering van bestellingen die ons machteloos maken om de hulp te bieden die wij zelf noodzakelijk achten.

De geanticipeerde aanvragen werden ofwel helemaal niet gemaakt of kwamen met veel vertraging binnen. Na de levering met onze treinen in Duitsland zonder inachtneming van de door de geallieerde legers in Duitsland toegezegde, maar nooit tot onze beschikking gestelde treinen, zouden wij dan vaststellen dat het ontvangende personeel op de verschillende bestemmingen geen passende instructies had gekregen voor de behandeling van deze zendingen. Als het magazijn vol zou zijn, zouden onze treinen daar op hun beurt geweigerd worden. Dat de magazijnen nog steeds overvol waren, was een positief bewijs dat de distributies waarop eerdere vorderingen betrekking hadden, nog steeds op zich laten wachten… De beschikkingen van de geallieerde autoriteiten.. van Brits-Amerikaanse voorraden… hebben geen redelijke verlichting weten te bereiken naar rato van de omvang van die voorraden en de beschikbare transportmogelijkheden.

Uit de praktijk is gebleken…dat de [legers] als gevolg van de algemene voedselschaarste als gevolg van de normale vorderingen van het bezettingsleger en de ontwrichting van het transport niet in staat waren om zelfs maar een minimumrantsoen toe te kennen aan de Balten, Bulgaren, Hongaren, Italianen, Roemenen en apatriden [staatlozen] op Duits grondgebied.

Daarom willen wij, door de betrokken regeringen en Rode Kruisorganisaties onze bezorgdheid te betuigen, benadrukken dat de hierboven beschreven omstandigheden ons geen andere keuze laten dan onze grote bezorgdheid over de nabije toekomst tot uitdrukking te brengen. Passief toekijken terwijl men grote hoeveelheden onmiddellijk beschikbare hulpgoederen in zijn bezit heeft en op de hoogte is van de benarde situatie van veel kampen van ontheemden van alle categorieën in Duitsland, die steeds alarmerender wordt, is niet verenigbaar met de traditie van onze instelling.”[7]

Het Rode Kruis zette zich onvermoeibaar in om burgers en soldaten te helpen tijdens en na de oorlog. Alleen Stalin en Eisenhower weigerden hun het recht om krijgsgevangenen te helpen, zoals voorgeschreven door het Verdrag van Genève.

De United States Force, European Theater (USFET), met Eisenhower’s handtekening, negeerde rustig alles wat Huber in zijn brief zei. Huber zag zich genoodzaakt het voedsel terug te geven aan de oorspronkelijke donoren, omdat het leger weigerde het uit te delen. Er was zoveel voedsel om terug te keren dat het duizenden treinwagons kostte om het eten terug te brengen naar zijn bronnen in Parijs en Brussel. Huber verontschuldigde zich voor het verstoppen van het spoorwegsysteem in Frankrijk met dit onnodige werk. Huber moest ook extra vrachtwagens aanschaffen naast de 500 die eigendom waren van het ICRK in Genève om meer dan 30.000 ton voedsel terug te brengen naar de oorspronkelijke donoren.[8]

Ook hulporganisaties als de YMCA, de Unitarians, het American Friends Service Committee (de Quakers) en diverse andere kerkgroepen probeerden hulp naar Duitsland te sturen. Voor de cruciale maanden tot november 1945, toen Eisenhower militair gouverneur van de Amerikaanse zone van Duitsland was, maakte het leger het moeilijk, zo niet onmogelijk, voor het welzijn van hulporganisaties om Duitsers te bereiken. De Amerikaanse quakers werden bijvoorbeeld gelast zich buiten de Amerikaanse zone te houden. Ook kreeg de YMCA geen toestemming van het Amerikaanse leger om Duitse gevangenen in Amerikaanse kampen in Frankrijk te voeden, hoewel de YMCA aanbood te betalen voor alle goederen die zij van het leger ontvingen. De algemene houding van het Amerikaanse leger ten opzichte van civiele hulporganisaties blijkt duidelijk uit het advies van Stephen Cary, Europees commissaris van de American Friends Service Committee, die zei: “We waren erg ongelukkig met hun hardhandige en restrictieve behandeling.[9]

De vooruitgangsrapporten van de kwartiermaker van april tot juni 1945 bevestigen ook dat er een enorm voedseloverschot was in het Amerikaanse leger. Maandelijks was er een enorm overschot van meer dan 100 dagen voor het hele leger. Dit voedseloverschot bestond alhoewel er massale hongersnood was in de Amerikaanse krijgsgevangenenkampen.[10]

Het Amerikaanse leger had ook tal van tenten, prikkeldraad, medische en andere benodigdheden voor de Duitse gevangenen. In de kampen waren deze zaken schaars, niet omdat het leger niet over voorraden beschikte, maar omdat verzoeken om voorraden werden afgewezen. Gen. Everett S. Hughes zei op 19 maart 1945, nadat hij een bezoek bracht aan de enorme bevoorradingsdepots in Napels en Marseille:

“Marseille is Napels weer helemaal opnieuw. Meer voorraden dan we ooit kunnen gebruiken. Strekken uit tot zover het oog reikt.”11]

Gen. Robert Littlejohn, die als kwartiermaker van USFET verantwoordelijk was voor de bevoorrading van Eisenhower, probeerde overeenstemming te bereiken over hoe het overschot van het leger kon worden afgezet. Littlejohn schreef op 10 oktober 1945 aan Eisenhower:

“Er is in dit Theater een aanzienlijk overschot aan bestaansmiddelen in bepaalde zaken als gevolg van de snelle afscheiding van krijgsgevangenen na VE dag, de versnelde inzet van Amerikaanse militairen, de sterke afname van de tewerkstelling van bevrijde geallieerden door Amerikaanse strijdkrachten en het beëindigen van de bevoorradingsverantwoordelijkheden van het Franse leger…”[12]

De rantsoenen die het Amerikaanse leger in oktober 1945 had opgebouwd, kwamen neer op een voedselvoorraad van 139 dagen in het Europees Theater van Operaties. Dit was 39 dagen meer dan de 100 dagen voorraad voedsel die het leger bij de hand hield. Het overschot in de Verenigde Staten was zo groot dat Gen. Littlejohn opmerkte dat

“we zijn uitgenodigd om ons rantsoen met vruchtensappen te verhogen en hebben ons laten weten dat onze vereisten voor verse eieren, vers fruit, aardappelen en boter kunnen en moeten worden gehaald uit Amerikaanse bronnen.”

In de brief van Littlejohn wordt vervolgens gesproken over een beleid om van het overschot af te komen, dat sommige officieren naar de Verenigde Staten wilden sturen. Ondanks dit overschot bleven de Duitse gevangenen in Amerikaanse kampen honger lijden.[13]

Uit de gegevens blijkt ook dat Frankrijk genoeg voedsel had om zijn Duitse krijgsgevangenen te voeden. Het totale aantal gevangenen in Frankrijk op zijn hoogtepunt van ongeveer 800.000 vertegenwoordigde ongeveer 2% van de totale Franse bevolking van ongeveer 40 miljoen in 1945. Als, zoals veel Duitse gevangenen beweren, hun rantsoen ongeveer de helft van het minimum was om in leven te blijven, dan zou slechts 1 procent van het totale voedsel dat in Frankrijk wordt geconsumeerd hen allemaal van de honger hebben verlost. Dit voedsel had de Duitse gevangenen kunnen veranderen in productieve arbeiders die bijdroegen aan het Franse economische herstel.[14]

Het falen van het Rode Kruis en andere hulporganisaties om de Duitse krijgsgevangenen van voedsel te voorzien staat in schril contrast met het succes van het Rode Kruis tijdens de oorlog. Toen de Fransen, Amerikanen, Britten en Canadezen aan het einde van de Tweede Wereldoorlog de Duitse gevangenschap verlieten, was het Rode Kruis er om hen te verwelkomen met voedselpakketten uit de miljoenen die in hun pakhuizen in Zwitserland waren opgeslagen. De terugkerende gevangenen hadden ongeveer 1500 calorieën per dag ontvangen van de Duitsers. Dagelijks waren nog eens 2000 levensreddende calorieën per post aangekomen, voornamelijk uit Frankrijk, Canada en de Verenigde Staten.

De effectiviteit van de zorg van het Rode Kruis bleek uit het feit dat volgens een persbericht van het Amerikaanse Rode Kruis in mei 1945 meer dan 98% van de geallieerden veilig thuiskwam. De vrijgelaten gevangenen waren in goede gezondheid, niet alleen vanwege het voedsel, maar ook vanwege kleding en medicijnen die veilig per post waren aangekomen.

Bron:

https://wearswar.wordpress.com/category/german-pows-post-wwii/

Doe mee met 927 andere volgers

De redactie van deze site modereert niet de reacties op voorhand, opdat u openlijk en direct met elkaar kunt discussiëren. U bent zelf verantwoordelijk voor wat u schrijft in het reactieveld. Het recht om de wet te overtreden, het oproepen tot moord, doodsverwensingen en dergelijke, is echter voorbehouden aan de redactie. Als we dan toch voor de rechter moeten verschijnen, staan we daar liever zelf dan dat we gedwongen worden uw e-mail-adres en IP-nummer af te geven onder bedreiging van overheidsgeweld. Dus houd je een beetje in of wees creatief.

About Rommel (5827 Articles)
Altijd in oppositie.

12 Comments on Het bewijs dat Eisenhouwer zijn Duitse krijgsgevangenen opzettelijk liet verhongeren

  1. copywriter // juli 1, 2018 om 06:14 //

    Het waren niet alleen krijgsgevangenen die werden uitgehongerd. De hele Duitse bevolking moest worden uitgedund met ca. 50% door middel van ondervoeding en epidemieen. Alle zware industrie moest uit Duitsland verdwijnen. Duitse gebieden met kolen en ijzermijnen moesten worden overgedragen aan de bezetter. Kortom Duitsland moest worden teruggeworpen tot de middeleeuwen om er voor te zorgen dat Duitsland nooit weer een economische grootmacht zou worden. De “Endlösung” voor Duitsland.

    Dit waren allemaal onderdelen van het z.g. Morgenthau Plan.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Morgenthau_Plan
    Na 1947 begon men in te zien dat een sterk Duitsland nodig zou zijn voor de toenemende agressie van de USSR.
    Het Morgenthau Plan verdween in de prullebak en Duitsland werd opgenomen in het Marshall Plan.

    Liked by 1 persoon

  2. jrtpf // juli 1, 2018 om 07:19 //

    het lijkt er steeds meer op dat het kwaad van buitenaf kwam en duitsland de oorlog in heeft gedwongen. Ik weet alleen dat duitsland vroeger werelds beste staal hadden, heel goede ingineurs, en maschine bouw waren ze erg goed. Ik heb die Amerikanen nooit vertrouwd , fransozen ook niet.

    Liked by 2 people

  3. claasje kater // juli 1, 2018 om 11:03 //

    Duitsland is na ww1 met torenhoge lasten door “de overwinnaars” belast waaroverheen nog de wereldwijde crisis tgv de beurscrash in 1929 kwam. Gevolg een complete chaos waar Adolf Hitler handig gebruik van heeft gemaakt door de mensen weer werk en een weg uit het dal te wijzen. De tweede keer (na ww2) is het in ieder geval al snel duidelijk geworden dat je dat niet een tweede keer moet doen. Het lijkt erop dat het nu na ruim 70 jaar alsnog uit de hand loopt door de eu-euforie.

    Like

  4. trebor2110 // juli 1, 2018 om 11:07 //

    En er zijn niet alleen militairen door de honger dood gegaan , hier hadden we de honger winter waar door toedoen van Wilhelmina ook duizenden kinderen en mensen dood gingen
    https://www.anderetijden.nl/aflevering/95/Hongerkinderen

    Like

  5. rotsus1958 // juli 1, 2018 om 13:50 //

    @claasje kater,

    Ik wil eigenlijk liever niet meer reageren op een artikel als dit want ook hierin wordt weer onomstotelijk bewezen en wel aan de hand van FEITEN dat niet Duitsland het kankergezwel bleek maar véél en véél eerder de Engelsen en de Amerikanen.

    De gruwelen welke deze 2 Na(t)zi’s aangericht hebben en de sloten met bloed welke ze ook rechtstreeks aan hun oh zo fijne handjes hebben zijn zo onvoorstelbaar groot dat bijv een FAKE holocaust, een uitgevonden woord welk ik liever niet meer gebruik daar dit staat voor zionistisch bedrog), compleet in het niet valt!!!

    Daarbij weet ik niet precies wat u met het door u geschreven en ik citeer: “niet een tweede keer moet doen” bedoeld!!!

    Verder kan ik u ten stelligste de hier op dit blog uitgelichte docuserie “Europa_The last Battle” aanbevelen zodat u tenminste een heel klein beetje op de hoogte bent of komt van de geschiedenis van WOII en daarvoor, en dan bedoel ik vanaf 1900 zoiets.

    Ik kan u bij voorbaat al meegeven dat, indien u deze docuserie geheel bekeken hebt u ene Hitler, ene Stalin, ene Churchill (met Stalin de allergrootste oorlogsmisdadiger aller tijden) en ene FDR in een heel ander daglicht zult gaan bekijken!!!

    Gladiator

    Like

  6. Claasje Kater // juli 1, 2018 om 14:25 //

    De grootste oorlogsmisdadiger is overigens mao, maar dit terzijde. De “overwinnaars van ww1, te weten Frankrijk, het VK en USA, hebben duitsland willens en wetens zwaar de duimschroeven aangedraaid. Die malaise (zwak uitgedrukt) leidde uiteindelijk tot ww2. Met niet nog een tweede keer bedoel ik de genoemde Morgenthau opzet, die in 1947 in de prullenbak ging, die opnieuw de duitsers in een economische malaise te storten.

    Like

  7. paulzwueste // juli 1, 2018 om 19:41 //

    Patton is gewoon vermoord.

    Like

  8. Von Puffelen // juli 1, 2018 om 20:07 //

    Wat betekend dit in Nederlands? “General George S. Patton was assassinated”

    Like

  9. tim pietersen // juli 2, 2018 om 08:45 //

    al begin jaren 30 deed churchill (voor zijn masters behind de schermen) uitspraken dat duistland vernietigd moest worden (economische concurrent) en had het niet zozeer over hitler, wat aangeeft wat de plannen waren. blijkt ook uit de britse rol in het aanmoedigen van de agressieve houding van polen jegens duitsland en de danzig zuiveringenen en het weigeren van overeenmkomsten.

    net als met iraq, moest duitsland kapot , pas laat 1938 schakelde duistland om in een oorlogseconomie en later trapte hitler in de poolse val (opgezet door engeland/rothchilds) en woII begon…

    duitsland was niet voorbereid op een lange oorlog en hoopte door middel van blitzkrieg snel de oorlog te beindigen (deed ook 12 vredesaanboden welke alle werden afgeslagen, sommige zelfs terugkeer oude situatie), maar net als tijdens woII balfour declaration hadden de bankiersmachten andere plannen voor deze oorlog………. , zo lang en destructief mogelijk.

    Like

  10. rotsus1958 // juli 2, 2018 om 11:25 //

    @tim pietersen,

    Exact beste,

    En dit nu in ogenschouw nemende en de hamvraag stellende!!:

    Wie was én is er ZONDER discussie VERANTWOORDELIJK, niet voor 6 miljoen, (wat overigens een totaal bullshit verhaal is en door dit volkje zelf al is teruggebracht naar nog géén miljoen én niet vergast maar gedood) maar voor meer dan 60 miljoen doden!!??

    Ja natuurlijk, wie ook anders dus!!!
    Niemand anders dan “onze vrienden én bondgenoten” de Engelsen en de VS en natuurlijk het oh zo boze Rusland, wat destijds natuurlijk ook zo was maar indien er niet door de grote geldboys zo’n vies smerig vuil spel was gespeeld en de Tsaar inclusief familie niet door de Rothschilds vermoord was er een heel ander verhaal op tafel gekomen.

    Maarja, dat de Duitsers absoluut GEEN schuld, en ik herhaal GEEN SCHULD hadden aan het uitbreken van WOII, staat voor mij als een paal boven water, net als het “uitbreken” van WOI.

    De echte schuldigen zijn DE ROTHSCHILDS.

    Zo gauw we dit met zijn allen doorhebben, en de hier genoemde docu serie “Europa_The Last Battle” helpt u met het openen van de vastgeroeste en verslapen oogjes, dan beste mensen zal er een inimini ietsepietsie kleine kans zijn dat we uit de WERELDPROBLEMEN komen, echter, dan moeten we wel nog wat kleine taakjes volbrengen en dat is het affakkelen van het onkruid, en wel inclusief alle wortels, maar, met wakkere mensen MOET DIT UITVOERBAAR zijn!!

    Dit tuig zal opgeruimd moeten worden, anders kan men beter maar gewoon doorgaan met slapen want dan is het verknoeide tijd!!

    Dit is voor mij een absoluut én vaststaand feit!!

    Gladiator

    Liked by 1 persoon

  11. Von Puffelen // juli 2, 2018 om 16:26 //

    Ook in de tropen waren Rothschild en hun loopjongen Winston lekker bezig met 5.2 miljoen doden op hun CV.

    https://ajitvadakayil-1.blogspot.com/2011/09/amartya-sen-gets-nobel-prize-for.html

    Like

Reageer ook

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: